El distrito de EE. UU., James Boasberg, se negó el viernes a proponer una propuesta urgente para impedir que la administración Trump deporte más personas bajo el enemigo alienígena Ain (AA) el viernes de que no creía que tenía el poder de hacerlo debido al reciente veredicto de la Corte Suprema.
Por qué es importante
La administración Trump ha incendiado a El Salvador con más de 200 deportación de inmigrantes. Los inmigrantes, a quienes muchos que no fueron condenados por el crimen, están detenidos en el notorio Centro de Prisiones de Terrorismo de El Salvador (CECOT).
La Casa Blanca y el poder judicial (DOJ) están en el centro de una batalla prolongada sobre si los inmigrantes fueron aprobados legalmente sin un proceso adecuado.
La Corte Suprema ha dictaminado recientemente que cuando el gobierno puede deportar a las personas bajo AA, los prisioneros deben tener la oportunidad de impugnar su eliminación. También ha dictaminado 3-5 que la administración Trump debe ayudar a «facilitar» a un inmigrante Kilmer Abrago García, que fue trasladado a otra prisión en El Salvador.
Tanto la administración Trump como el presidente de El Salvador, Nayeb Buchell, dicen que carecían de la autoridad para traer a Abergo García a los Estados Unidos
Alex Brandon/AP
Saber que
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) dijo el viernes que el grupo había dicho que el exilio fue bloqueado en una próxima segunda ronda de orden judicial y presentó varias velocidades de emergencia para la orden judicial.
La agencia de derechos civiles le pidió a Boesberg una orden de emergencia para que el gobierno presentara un caso de Corpus de Habio durante 30 días, lo que impugnó el encarcelamiento de cualquier persona, lo que impugnó el encarcelamiento.
Sin embargo, Bosberg se negó a ofrecer ACLU para una orden de control temporal (TRO) y dijo al viernes que cuando era «comprensivo» con las preocupaciones del grupo, no creía que tuviera derecho a emitir TRO en todo el país.
«Simpatía con lo que estás diciendo», dijo Bosberg en la audiencia de emergencia del viernes. «» Simplemente no creo que tenga la capacidad de hacer algo al respecto «.
Abril de abril de la Corte Suprema de Bosberg señaló específicamente una sección del veredicto de abril, diciendo que los desafíos legales bajo AA deben presentarse en la jurisdicción donde las personas fueron detenidas.
En poco tiempo, Bosberg emitió su veredicto, se negó a otorgar ACLU.
Un abogado que representa al gobierno dijo anteriormente que no había planes para la deportación inmediata, pero luego la puerta estaba abierta para esta posibilidad.
«Hablé con (el Departamento de Seguridad Nacional); no conocen los planes actuales para el avión mañana», dijo el viernes adjunto fiscal general adjunto Drew Bosberg. «Pero también me han dicho que se reservan el derecho de eliminar a la gente mañana».
La ACLU también presentó una apelación urgente en la Corte Suprema, argumentando que la administración Trump está negando el reciente sentencia de la Corte al tratar de deportar a más personas bajo AA sin un proceso adecuado.
Lo que la gente dice
El abogado de ACLU, Lee Telt, le dijo a Bosberg: «No creo que la Corte Suprema esperara que su juicio fuera ignorado así».
La administración Trump explicó el veredicto de la Corte Suprema como una victoria y el poder judicial dijo: «Como la Corte Suprema ha sido reconocida adecuadamente, es el pionero exclusivo del presidente manejar asuntos exteriores».
Después
La Corte Suprema no ha emitido una respuesta a la apelación de emergencia de ACLU.
