- El juez consideró que la policía había abusado del proceso legal
Un caso judicial contra el jugador de los Canberra Raiders, Josh Papalii, fue desestimado después de que un juez descubriera que la policía abusó del proceso legal al utilizar una aplicación de mensajería cifrada.
El hombre de 33 años estaba luchando contra tres cargos, entre ellos intimidar a la policía y negarse a abandonar un local autorizado después de un presunto incidente en Gungahlin Raiders Club el año pasado.
Pero en una audiencia en el Tribunal de Magistrados de ACT el viernes, la magistrada principal Lorraine Walker aplazó permanentemente el caso, lo que significa que se abandonará indefinidamente, después de que la policía discutiera los procedimientos en un chat de señales y socavara la integridad del juicio.
La policía alega que Papali se estaba comportando agresivamente con el personal después de abandonar el club de la liga en el norte de Canberra en las primeras horas del 16 de septiembre de 2024, después de beber.
Después de que llamaron a la policía al lugar, abusó verbalmente y amenazó a los agentes y se negó a abandonar el lugar.
Papali se declaró inocente.
El jugador de los Canberra Raiders, Josh Papalii, está luchando contra tres cargos después de un presunto incidente en el club Gungahlin Raiders.
El juez determinó que la policía abusó del proceso legal al utilizar una aplicación de mensajería cifrada.
Papali se declaró inocente de los cargos y el caso judicial ha sido aplazado permanentemente.
Pero el caso se retrasó cuando los abogados de Papali descubrieron la existencia de chats grupales privados en el servicio de mensajería Signal, en los que participaba la presunta víctima de la supuesta intimidación, así como el agente investigador.
La policía no tiene prohibido utilizar servicios de mensajería cifrada como Signal para comunicarse en el ACT, aunque otras jurisdicciones no lo permiten.
El abogado defensor Steven Boland pidió a Walker que emitiera una suspensión permanente del procedimiento, lo que significa que el caso se abandonaría indefinidamente.
Boland argumentó que el uso de Signal Chat por parte de los agentes para discutir el caso, que estaba configurado para eliminar automáticamente los mensajes después de una semana, era un abuso de proceso y desprestigiaría a la administración de justicia.
Como los mensajes relacionados con el caso se pueden eliminar automáticamente, esto significa que no se ha cumplido con el deber de revelar pruebas sobre el proceso.
La conducta es «suficiente para desprestigiar la administración de justicia y destruir la confianza del público en ella», afirmó la defensa.
La fiscalía argumentó que no había pruebas de mensajes de información detallada en los chats grupales que pudieran haber cambiado materialmente el curso del proceso.
Por lo tanto, no había pruebas de que no mantener un registro de los mensajes fuera materialmente injusto para la autodefensa, argumentaron los fiscales, y pidieron un remedio menor que imponer una suspensión permanente.
El magistrado principal dijo que, si bien había pruebas claras de que la policía investigadora había utilizado señales para comunicar la investigación, el hecho de que la defensa hubiera eliminado los mensajes no los ponía en desventaja práctica.
Pero las incógnitas siguen siendo incógnitas, dijo, y el uso «despreocupado» de las señales por parte de los agentes plantea el espectro de una comunicación excesiva que puede haber sido injusta para la fiscalía.
«Permitir que la acusación proceda… es una afrenta irreparable a la integridad del proceso», dijo al tribunal.
‘Se concede la suspensión permanente del proceso.’
