El oficial de justicia Emil Bov presionó el miércoles contra el reclamo de «secuaz» o «aplicación» del presidente Trump durante una audiencia controvertida del Senado sobre su nominación para una cita de por vida en un tribunal de apelaciones federal.
Bowe Democrats, quien se desempeñó como abogado personal de Trump en el caso penal el año pasado, enfrentó críticas de los fiscales federales que han trabajado en el caso de los disturbios del Capitolio; Solicitud de acusaciones de corrupción para excluir al alcalde de Nueva York Eric Adams; Y un denunciante de denuncia se quejó de que sugirió que los funcionarios de la administración deberían denotar la orden judicial.
«Respeto este proceso, y estoy aquí para resolver algunas de sus preguntas sobre estas decisiones aquí hoy, pero quiero ser claro sobre una cosa delante, tengo una caricatura salvaje en los principales medios de comunicación», dijo Bove a su testimonio.
«No soy un pollo. No soy un promotor. Soy un abogado en un pueblo pequeño que nunca ha esperado estar en ningún caso, lo que se suma al» oficial superior del Departamento de Justicia.
El ex oficial del Departamento de Justicia -in Reuveny desestimó el Tribunal de Distrito de Delawa, Nueva Jersey y Pensilvania para el puesto judicial en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Tribunal de los Estados Unidos. Queja El nominado que dijo a los fiscales federales que la administración Trump no podía cumplir con la orden judicial que evita sus extensos planes de deportación.
El senador Adam Shif (D-Calif.) Había traído las acusaciones de Whistle Blower durante su interrogatorio y exigió repetidamente a la exportación Reuveni que la ley de los extranjeros fue invitada a discutir el anuncio firmado por Trump en una reunión del 8 de marzo.
«Dijo en la queja, ‘Bove dijo que se debe considerar al Departamento de Justicia para decirle al tribunal, ignorándote a ti y a esta orden judicial nacional’. ¿Dijiste algo como esto en la reunión?
Bov respondió: «Senador, no recuerda decir algo así».
«No piensas, Sr. Bove, si dijo durante la reunión con los abogados judiciales o sugirió que probablemente deberían considerar decir ‘usted’ a la corte. Creo que será algo que recuerdes … a menos que digas con frecuencia», presionó Shif. »
«Está bien, debo decir que debemos haber dicho los problemas de alentar la categoría de categorías para la posición legítima para que nuestros clientes defiendan a nuestros clientes», Bove regresó.
«A menudo sugiriste que digan ‘f – usted’ e ignoras las órdenes judiciales? ¿Esto es algo que a menudo haces algo que no puedes recordar hacerlo en esta ocasión?» Los senadores continúan.
Bov dijo que dijo que «no necesitaba ser considerado en las órdenes judiciales», mencionó que Rayuveni describió en su queja durante la reunión: «No había orden judicial en la discusión».
«Bueno, ¿de alguna manera aconsejaste a la corte que diga ‘tú’?» Shif respondió.
Bov respondió: «No creo».
