Un juez rechazó el intento de la administración Trump de retrasar el caso de Don Lemon después de que el periodista fuera acusado de cargos federales de derechos civiles por su cobertura de protestas contra la inmigración y las autoridades aduaneras en una iglesia de Minnesota.
Dr. revisado según orden judicial. Semana de noticias, El magistrado estadounidense Douglas Miko rechazó el lunes la moción del gobierno para designar el caso como complejo bajo la Ley de Juicio Rápido y extender la obligación de descubrimiento por tres meses.
Sin embargo, el juez estuvo de acuerdo en que se justificaba más tiempo debido a la cantidad de material involucrado, extendiendo el plazo del gobierno para la divulgación en 30 días.
Lemon, la periodista independiente Georgia Fort y otros fueron acusados de conspiración e interferencia con los derechos de los fieles de la Primera Enmienda después de que los manifestantes interrumpieran un servicio el 18 de enero en la City’s Church en St. Paul, donde un oficial de ICE se desempeñaba como pastor.
Lemon y Forte se declararon inocentes de los cargos.
¿Por qué importa?
El caso llamó la atención nacional. Los críticos lo han calificado de ataque a la libertad de prensa, y expertos legales y grupos de medios advierten que podría tener un efecto paralizador en la cobertura de la administración del presidente Donald Trump. Trump y su administración han criticado repetidamente los informes de los medios de comunicación, acusándolos de tergiversar las políticas y acciones de la Casa Blanca, incluida la aplicación de la ley de inmigración.
Los fiscales alegaron que la manifestación dentro de la iglesia interfirió con el derecho de culto de la congregación.
La protesta de la iglesia se produce en un momento de intensas tensiones sobre la aplicación de la ley de inmigración tras la muerte a tiros del 7 de enero de la ciudadana estadounidense Renee Goode por parte de un agente de ICE en Minnesota. Otro estadounidense, Alex Pretty, fue asesinado a tiros por agentes de la Patrulla Fronteriza el 24 de enero.
que saber
En su orden, Miko escribió que el tribunal no estaba totalmente de acuerdo con el gobierno en que el caso «tiene el potencial de volverse discutible si se somete a la Ley de Juicio Rápido».
Pero dijo que sería «un abuso de discreción designar ahora un caso complejo basándose en el potencial de complicaciones».
Señaló que el caso involucra a nueve acusados que «fueron todos acusados del mismo delito que surgió de la misma conducta discreta. No es particularmente complicado».
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron en una moción presentada el 17 de febrero que el caso debería ser designado como complejo y extendido por 90 días debido al «volumen, complejidad y alcance de los materiales de investigación».
El gobierno estima que el descubrimiento incluirá alrededor de 2.000 páginas de documentos, múltiples videos del incidente, entrevistas con miembros de la iglesia, fotografías y datos de teléfonos celulares y redes sociales, según la moción.
Los abogados de Lemon y Forte instaron al juez a denegar la moción, argumentando que la solicitud de prórroga de tres meses no era razonable y violaría su derecho a un juicio rápido. La Ley de Juicios Rápidos exige que los juicios penales federales comiencen dentro de los 70 días siguientes a la acusación o a la comparecencia inicial del acusado, lo que ocurra más tarde.
Escribieron que Lemon y Forte están «interesados en limpiar sus nombres» y están «tratando de hacer avanzar el caso ya que creen que la jurisprudencia respaldará la desestimación de los cargos». Argumentaron que el gobierno se había apresurado a presentar cargos por razones políticas, pero ahora pedía al tribunal que «abandonara el asunto», ya que presentó cargos sin completar ninguna investigación ni organizar las pruebas en su poder.
Los abogados también argumentaron que la propuesta del gobierno «describe problemas de descubrimiento de rutina» que existen en prácticamente todos los casos penales en el Distrito. Su presentación dice que Lemon y Forte no se opondrán a una extensión de 21 días para completar el descubrimiento.
lo que dice la gente
El juez Douglas Miko escribió en la orden: «Es de interés de la justicia dar tiempo adicional para estas revelaciones y, lo que es igualmente importante, dar tiempo a los acusados para revisar y analizar el descubrimiento del gobierno antes de ejercer las mociones previas al juicio».
Don Lemon dijo en un comunicado después de declararse inocente de los cargos a principios de febrero: «Durante más de 30 años he sido periodista y la fortaleza y protección de la Primera Enmienda ha sido la base de mi trabajo».
Y añadió: «Los acontecimientos que condujeron a mi arresto, y lo que ha sucedido desde entonces, muestran que la gente finalmente se está dando cuenta de lo que significa esta administración. Para ellos, el proceso es un castigo. Y como el gran pueblo de Minnesota, no tendré miedo, no daré marcha atrás y lucharé contra estas acusaciones infundadas».
El Fiscal General Adjunto Todd Blanch dijo en ABC esta semana El 1 de febrero Que Lemon «puede plantear todas las defensas que quiera en los tribunales, pero nadie en este país debería sentirse cómodo entrando a una iglesia mientras se está celebrando e interrumpiendo el servicio religioso y pensando que vamos a quedarnos quietos y dejar que suceda porque hay una ley que no permite que suceda».
«No importa si eres un ex reportero de CNN. No importa si eres un alborotador. No importa si crees que estás protestando pacíficamente. No tienes permitido hacer eso».
La fiscal general Pam Bondi dijo en un vídeo publicado en X a finales de enero: «No se equivoquen. Bajo el liderazgo del presidente Trump y bajo esta administración, usted tiene derecho a practicar el culto de manera libre y segura. Y si aún no lo he dejado claro, si viola ese horrible derecho, lo perseguiremos».
¿Qué pasa después?
La orden del juez exige que el gobierno revele todos los descubrimientos antes del 26 de marzo y los acusados antes del 2 de abril. Los acusados deben presentar el caso antes del juicio el 9 de abril o antes, según la orden.
En una era polarizada, el centro se considera maleable. A Semana de noticiasNuestro Centro Diferente: Audaz: «no son ambos lados», es agudo, desafiante y está lleno de ideas. Seguimos hechos, no facciones. Si este le parece el tipo de periodismo que desea que prospere, lo necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas la misión de mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con el editor. Ayude a mantener el centro valiente. Únase hoy.
