El mes pasado, el gobernador Gavin News emitió una «ordenanza modelo» para colgar a las personas sin hogar en las calles de California. Básicamente, fue un zafiro que proporciona las políticas y legaluras propuestas para implementar los campamentos y los condados a los campamentos.
Mientras tanto, San José y Fremont han exacerbado sus estrategias para personas sin hogar, pidiendo el arresto de personas sin hogar si rechazan el refugio. El martes, el alcalde del Consejo de la Ciudad de San José, Matt Mahan, ha firmado una propuesta controvertida a los residentes sin hogar que han rechazado repetidamente el refugio y la controvertida propuesta de arresto.
En noviembre pasado, distrito de San Francisco El abogado comienza a cobrar a las personas sin hogarAquellos que evitan los campamentos agresivos de la ciudad, incluido el alojamiento ilegal entre otros delitos; Y sorprendentemente, ha contribuido a la cartera del caso de la corte, Los defensores públicos y las oficinas de fiscales de distrito son abrumadorasEl
Estas acciones están atacadas a las personas más pobres de nuestra comunidad, sirviendo directamente como una tubería en el costoso sistema judicial criminal: todo casi no es suficiente espacio de refugio.
Entendemos que las personas están decepcionadas con la falta de personas sin hogar y progreso. Sin embargo, no es lo que muchos en nuestra comunidad quieren forzar a las personas bajo la verdadera amenaza de la prisión o lo que se necesita para personas indefensas.
Entonces, ¿qué debemos hacer?
Nuestro trabajo de campo proporciona algunas respuestas al Golfo.
Analizamos datos de un campamento en el histórico Parque Popular de Tihasik en Berkley a principios de 2022, mientras que el Parque 1 durmía regularmente en el parque. Muchas de estas personas eran crónicas sin hogar, en algunos casos, en el Parque Popular durante décadas y alrededores.
Cuando el parque de personas estaba cerrada, el Parque 1 estaba durmiendo en el parque regularmente, el 5% iba a opciones de vivienda intermedio o se mudó a un sistema de vivienda permanente.
Dentro de un año, el 70% del 44% de las viviendas intermedias fue a vivienda permanente o estaba bajo el proceso de protección de viviendas permanentes.
En otras palabras, una gran mayoría de las personas que hemos estudiado se han refugiado y alojamiento permanente.
Nuestra investigación no ha encontrado que las personas poco saludables que durmen afuera son «resistentes a los refugios» o «sin hogar voluntario». En cambio, descubrimos que las personas sin hogar, especialmente aquellas que vivieron afuera durante varios años, necesitaban dos cosas: propaganda continua de habitaciones privadas y trabajadores sociales.
La privacidad es muy importante: cada uno de los parques del pueblo aceptó la propuesta de refugio con privacidad. Y los servicios sociales eran muy importantes: trabajadores sociales capacitados para prepararse para el campamento, no la aplicación de la ley, muchos de la promoción necesaria y continua de trabajadores sociales capacitados.
Estos dos elementos son importantes para una solución a largo plazo para la crisis de personas sin hogar. El arresto de nuestros vecinos en la pobreza no es una solución. Nuestro enfoque debe ser hacia el refugio de la promoción y el desarrollo profesional donde las personas tienen privacidad y protección.
¿Podemos obtener una ordenanza modelo para ello?
Nadie quiere estar lleno de espacios públicos compartidos por nosotros. Las personas que están durmiendo allí quieren algo mejor y merecen. La tendencia hacia los trabajos del crimen faltando elementos importantes de lo que sabemos.
Jamie Chang Uc Berkeley ha investigado al profesor asociado de la Escuela de Bienestar Social y durante 20 años de personas sin hogar y abuso de sustancias. El gerente de defensa principal de la salud y un trabajador social que se centra en la falta de vivienda.
Publicado originalmente:
