APTOS – Un tribunal de recurrentes en California ha lanzado un par de veredictos de la corte inferior y Santa ha confirmado el derecho de nominar una pasarela a lo largo de la playa de Aptos para el uso público del condado del condado.
RELACIONADO: Los propietarios de viviendas del condado de Santa Cruise han golpeado con una multa de $ 4.7 millones, aumentan la cerca en la pelea de acceso a la playa
En Decisión de 39 vida El jueves, el sexto distrito de apelaciones del estado, los jueces reconocieron el viento derecho del condado y reconocieron el interés de la gente, con el patio trasero de la playa del estado de Río del Mar, con la tierra atrasada de la pasarela de concreto de 37 pies durante años.
En contraste, el condado argumentó que era un sendero seguro y accesible para los pasajeros de la playa y tenía derecho a usarlo al público.
El tema ha terminado de varias rondas de procedimientos judiciales, incluido un fallo del tribunal de primera instancia el año pasado que se desestimó que el país no tiene título o interés en la pasarela, junto con una orden de 2023. Los propietarios de viviendas presentarán la feencing en la pasarela hasta el cordón de acceso público a los patios.
Esta semana, la opinión, sin embargo, dijo que el argumento legal de que ambas decisiones se hicieron era continuo.
Relacionado: ¿Cómo fue una victoria para los defensores de acceso público en el caso de una cerca de seis pies en el Golfo Oriental?
«Dado que el veredicto del tribunal de primera instancia se incluyó el 21 de febrero de 2021, se realizó sobre la base de un falso juicio sobre el tema marginal de la caminata del condado en la caminata de 37 pies, por lo que hemos revertido completamente su opinión», Jastis Charles Wilson y Daniel Bromber, con Daniel Bromber. «También desocupamos el 2 de diciembre de diciembre, 28 de diciembre de 2012 para prohibir una orden permanente, ya que esta orden se basa en el veredicto incorrecto del tribunal de primera instancia de que el condado no es interés público para una caminata de 37 pies».
El enfrentamiento legal se extiende brevemente hasta el brevemente hasta diciembre de 2018 el jueves cuando el condado rompe el muro de una cerca, puerta y mampostería, que divide la pasarela costera de la casa, la mayoría de las cuales está lejos de la acera pública en ambos extremos. La nueva oportunidad se ha debilitado en sus amenazas de vandalismo, privacidad y seguridad, alegando que los propietarios han demandado en el condado y argumentaron que la pasarela era adecuadamente y durante años.
El condado, en un mostrador, argumentó que la pasarela era en realidad el derecho al camino basado en un espacio público y documentos de planificación y permisos que se extendían en 122, cuando el desarrollador original registró el mapa de la subdivisión de esta región.
El condado y los propietarios, conocida como la Asociación de Propietarios de Viviendas de Río Dell Mar Beach Island, continuaron sus argumentos y explicando los documentos antiguos de aproximadamente siglos, así como la próxima evidencia del acuerdo del condado y los registros públicos relacionados con el acuerdo y el permiso del condado de la década de 1980.
Luego, en 2022, juez del Tribunal Superior del Condado de Santa Cruise County Han gobernado a favor de los propietariosSe anunció que el patio del condado estaba equivocado para abrir y no había interés público en la pasarela.
Según el Tribunal de Apelaciones, la decisión de finalizar en nombre de los propietarios y febrero de 2021, también adornó al condado con una compensación por valor de $ 3.7 millones por el opuesto del condado.
Después del sexto distrito de apelaciones del condado y se aplicó a las decisiones a Seis jueces Para aquellos que han escuchado los argumentos, aplicaron su propio compromiso sobre la ley y vieron al condado en sus derechos.
El portavoz del condado, Jason Happin, escribió en un comunicado: «La buena decisión del tribunal ha sido reconocida adecuadamente que el público tiene el derecho legal de usar esta pasarela frente al mar». Estos principios son valiosos para luchar, y el condado se enorgullece de hacerlo aquí. «
Si los propietarios de viviendas eligen solicitar el veredicto de esta semana, el caso irá ante la Corte Suprema de California.
«Estamos discutiendo los próximos pasos con nuestros clientes con la decisión de la decisión», dijo a Sentinel un portavoz del propietario que representa al propietario Naman LLP en una declaración escrita el viernes.
Durante las actividades judiciales del condado y los propietarios de viviendas, el asunto también fue investigado por la Comisión Costera de California, que fue alquilada para preservar el acceso público a la costa del estado. La comisión lanzó su propia investigación, que gira en torno al permiso emitido a los propietarios de viviendas en los años sesenta que permitieron que otros problemas creen una reconciliación protectora al pie de la playa de la pasarela para protegerlos de tormentas pesadas.
La Comisión dice que estos permisos estaban condicionados para preservar el acceso al público, pero el propietario rechazó el argumento que mantuvo su derecho a colocar. La disputa fue acordada por unanimidad una multa de $ 1.7 millones contra los propietarios en diciembre de 2021, las multas más altas otorgadas por la Agencia de Historia del Condado.
El supervisor del condado era miembro de la Comisión en el momento de Justin Comingings y lo apoyó con fuerza.
«¡Es una gran victoria para el acceso público al condado de Santa Cruise!» Cumings escribió en las redes sociales en respuesta al veredicto del jueves.
El sexto distrito de apelaciones está en el sitio web Appellate.ca.Cag/District-Courts/6 DCA. El caso es el No. H050433.
Publicado originalmente:
