La controversia sobre la política de inversión del condado de Aladda se ha extendido desde diciembre, mientras que el tesorero del condado de Aladdie, Henry Levi Caterpillar Inck.
La Junta de Supervisores instruye a Levi a crear una política de inversión moral para su cartera de inversiones de 10 mil millones de dólares. En la década anterior a la apostasía del apartheid en Sudáfrica, el condado de Aladda no se avergonzó de poner un pie en la batalla política. Mientras tanto, los partidarios de esta política han defendido estrictamente esto, y la oposición afirmó firmemente que en realidad se trataba de una herramienta para castigar a Israel, especialmente por sus continuos ataques militares en Gaza, y no de las agencias que están haciendo negocios con violaciones de derechos humanos en todo el mundo.
Por eso fue una escena extraña cuando la junta supervisora votó 3-5 para adoptar la política, con el silencio de varios de los trabajadores palestinos en la sala que la exigían. Sus principios de dilema derivaron de la moción de los supervisores de solicitar la revisión de personas mayores, lo que retrasó su implementación durante meses.
Al final, tanto para los partidarios como para los opositores de la política, los resultados de la reunión del 3 de octubre fueron heterogéneos. Representante de la Alianza Judía de Oakland Los partidarios de Israel, residentes en Oakland, argumentaron que la política expresaría oposición a la comunidad, recurriría injustamente a Israel y dañaría el rendimiento futuro de la cartera del condado.
«Esto sólo puede conducir a incluir en la lista negra a empresas que hagan negocios con trabajadores antiisraelíes y con Israel», dijo Playban en la reunión. «Principios como este sólo empeoran las cosas, legalizan el intento de disgustar a Israel y crean un ambiente más hostil para los judíos».
Sin embargo, los partidarios palestinos, muchos de los cuales fueron identificados como judíos, dijeron que la política era responsabilidad moral del condado para su aprobación. Los partidarios dijeron que no dejaba en paz a ningún país, sino que proporcionaba el valor universal del país. Cythia Peppermaster, residente de Berkeley, quien dijo que perdió a miembros de su familia en el Holocausto, alentó a los supervisores a aceptarlo.
«No hablo por todos los judíos, y estoy muy molesto con los judíos que están llevando el tema a esta sala».
Levi dijo que estaba orgulloso de comenzar lo que comenzó considerando las políticas del condado durante la inversión a pesar del efecto de polarización de la propuesta.
«Ellos (boicot contra Israel, desinversión, movimiento de aprobación contra Israel) y yo hicimos esto por razones personales», dijo la Junta de Supervisores de Levi a la Junta de Supervisores. «Estoy orgulloso, me alegra decir que creo que este debate sobre la política de inversión moral no se producirá si no Me he deshecho de una especie de punto de golpeEl «
El supervisor del condado David Haubert presionó a Levi sobre su relevancia para los principios de inversión moral en Caffers y su relevancia para la guerra de Israel en Gaza. Ha dado un ejemplo de violaciones de derechos humanos en China contra el gobierno chino, un grupo étnico musulmán de vigilancia masiva, detenciones y persecución religiosa.
«Básicamente, ¿los esclavos y prisioneros en China no llegan al nivel del deseo de salir airosos de cualquier inversión? ¿Toda la masacre que ocurrió allí? ¿Nada de esto parece importante?» Dr. Hobart: «Parece que en repetidas ocasiones (la política de inversión moral) se ha adaptado a esta situación particular, no a la otra».
Levi defendió este principio, argumentando que no se trataba del conflicto de Gaza, sino de proporcionar un nuevo valor a la inversión del condado. Sin embargo, Housebart y el supervisor Nat Miley se muestran escépticos y dijeron que les preocupaba que los principios morales de inversión pudieran guiar a la OPE Lalu, impidiendo que el condado alcanzara sus estándares financieros.
Luego, Miley creó un ritmo para la aprobación de la política, sujeta a una revisión independiente por pares. La supervisora Nikki Fortunato votó en contra de las revisiones de pares de autobuses y calificó de «decepcionante y decepcionado» retrasar la implementación de la política. La Junta aprobó la votación 4-1 con un voto de BAS en contra de este paso.
Aunque Levi Peer cuestionó la validez de la revisión, dijo que el principio seguía la larga tradición del país en materia de derechos humanos, que fue boicotear el gobierno racista de Sudáfrica en los años sesenta y separarse de Birmania en los años sesenta.
«No es un problema único al que nos enfrentamos hoy, sino una promesa a largo plazo de incluir sus valores en las decisiones sobre cómo se invierten sus valores en las partes interesadas del condado de Aladdie», dijo Levi.
Publicado originalmente:
