Mientras que el alcalde electo Zohran Mamdani ha recibido la mayor parte de la atención de los medios en las últimas semanas, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, avanzó silenciosamente en su candidatura a la reelección, obteniendo más del 70% de los votos.
La victoria de Bragg puede haber llevado a los llamados fiscales «progresistas» de todo el país a invocar una tendencia nacional a sufrir las consecuencias electorales de ser blando con el crimen.
Ejemplos recientes incluyen a George Gascon de Los Ángeles, Pamela Price de Oakland, Chesa Boudin de San Francisco y Deborah González de Atenas, Georgia, derrotados tras el asesinato de Laken Riley.
Bragg ha recibido muchas críticas desde que asumió el cargo, en gran parte en respuesta al infame memorando del «Día Uno» que describe su enfoque para procesar (y no procesar) a los criminales en Manhattan.
Sin embargo, su total de votos en 2025 fue más del triple del porcentaje obtenido por su rival más cercana, Maude Maron, que recibió sólo el 20% de los votos emitidos.
La pregunta es: ¿Por qué? Y la respuesta es relativamente sencilla.
El radicalismo de Alvin Bragg se ha visto ensombrecido por delirantes reformas a nivel estatal y por un candidato a alcalde aún más loco al mando.
Bragg pudo desviarse efectivamente cuando se enfrentó a preocupaciones sobre la seguridad pública al señalar algunas de las reformas de justicia penal más confusas que los demócratas de Albany habían promulgado antes de que él asumiera el cargo, en particular la reforma de descubrimiento de pruebas del estado de 2020, que Bragg ha criticado con vehemencia y repetidamente.
Entre ellas, la reforma de la libertad bajo fianza de 2020, la reforma de la justicia juvenil de 2018 y la reforma de la libertad condicional de 2021, Bragg tenía muchos chivos expiatorios si alguna vez se le acusaba de aplicar muy poca aplicación.
Y la verdad es que, incluso si hubiera querido ser un verdadero fiscal del distrito de la ley y el orden, las reformas promulgadas en Albany le habrían impedido efectivamente hacerlo.
Pero si señalar antes la reforma a nivel estatal resulta ser una táctica de distracción eficaz, imagínese cuán grande será la sombra de la administración Mamdani sobre lo que hace o no hace el fiscal del distrito de Manhattan.
Una cosa es decir que la fianza, el descubrimiento o la reforma de la justicia juvenil impiden que los fiscales de distrito de la ciudad de Nueva York envíen a más personas a prisión.
Es diferente para todos ellos poder decir que, independientemente de las prisiones que queden después del cierre de Rikers Island en agosto de 2027 para albergar incluso a los criminales más empedernidos, simplemente no hay suficiente espacio.
Consideremos por un momento algunas de las otras iniciativas en las que Mamdani podría trabajar como alcalde.
Se ha comprometido a eliminar la base de datos de pandillas de la ciudad, en espera de que el Concejo Municipal apruebe la legislación el próximo año.
Ha prometido despojar al comisionado de la policía de Nueva York de su autoridad sobre la disciplina de los agentes de policía y entregarla a la Junta de Revisión de Quejas Civiles contra la policía.
Y ha prometido no aumentar las filas de la policía de Nueva York, que ya carece de personal, y que está disminuyendo rápidamente.
Con un alcalde y un concejo municipal a su izquierda, Alvin Bragg pasaría los siguientes cuatro años presidiendo una caída en la aplicación de la ley que no le exigía soportar la presión política.
En la Nueva York de Mamdani, una aplicación más (o más agresiva) de la ley simplemente no estará en el menú, les guste o no a los fiscales.
Si hay una desventaja en esto para Alvin Bragg, es que será menos probable que el Departamento de Policía de Nueva York, que pronto será neutralizado, saque sus castañas del fuego manteniendo el crimen bajo control mediante una mayor aplicación de la ley, como lo ha hecho en los últimos años.
La verdad es que Brag y Mamdani son dos caras de una misma moneda.
Pero si la seguridad pública comienza a deteriorarse, será difícil para el público señalar con el dedo a alguien que no sea Mamdani.
¿Y quién puede culparlos?
Rafael A. Mangual es miembro de Nick Ohnell en el Instituto de Investigación de Políticas de Manhattan, editor colaborador del City Journal y autor de «Criminal (In)Justice» (2022).
