SAN JOSÉ – En medio del rechazo de la proliferación de lectores automatizados de matrículas que monitorean las ciudades del Área de la Bahía y los temores de que dicha tecnología pueda permitir una mayor aplicación de la ley de inmigración, el Departamento de Policía de San José ha controlado su retención de datos y el acceso a agencias externas, según el jefe de policía y documentos de política.
En un memorando de política publicado el jueves, el jefe del SJPD, Paul Joseph, pidió al Concejo Municipal que aprobara cambios importantes, a saber, reducir el período de retención de los datos de las placas de un año a 30 días y prohibir que las cámaras graben vehículos que entran y salen de lugares de culto y clínicas de salud reproductiva.
Joseph también escribió que su departamento revisó sus políticas para autorizar y registrar solicitudes de datos de placas de agencias externas que requieren más información. El cambio tiene como objetivo específico garantizar que el departamento no colabore inadvertidamente con agencias de fuera del estado que, por lo tanto, no están sujetas a la ley de California que prohíbe a la policía local participar en actividades relacionadas con la inmigración.
En una entrevista el jueves, Joseph dijo que las revisiones tienen como objetivo abordar el valor de las 474 cámaras lectoras automáticas de matrículas (ALPR) de la ciudad como multiplicador de fuerza para un departamento de policía con poco personal. Añadió que los cambios buscaban responder a preocupaciones de privacidad relacionadas que han llevado a otros municipios a deshacerse de ellos.
«Tenemos que tener las herramientas disponibles para que las fuerzas del orden sean efectivas y eficientes hoy», dijo, «reconociendo al mismo tiempo que existen preocupaciones legítimas sobre la privacidad y preocupaciones legítimas sobre el uso indebido de los datos».
Los cambios administrativos descritos en el memorando, programado para una audiencia del consejo el 10 de marzo, aumentan los requisitos para las agencias policiales de California, incluida la documentación de una justificación detallada para una solicitud de datos. Las solicitudes de agencias que aún no tienen un acuerdo compartido con el departamento ahora serán examinadas por un comandante según la nueva directiva.
El portal de software policial para datos de placas incluye nuevas indicaciones para recordar a los usuarios que los datos no se pueden compartir con las autoridades federales de inmigración. Joseph también escribió en el memorando que el SJPD deshabilitó una configuración de «intercambio federal» en el portal para bloquear solicitudes de agencias identificadas o codificadas como agencias federales.
Algunos de los cambios parecen tener como objetivo dar a conocer las preocupaciones sobre cómo se comparten y se accede a los datos. En noviembre, la Electronic Frontier Foundation y la ACLU del Norte de California, en representación de la organización de derechos de los inmigrantes SIREN y el capítulo del Área de la Bahía del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, demandaron a la ciudad de San José, a Joseph y al alcalde Matt Mahan, argumentando que las búsquedas continuas a través de los datos están justificadas sin justificar una batalla judicial. Constitución.
Al enterarse de las revisiones de la política del SJPD, el Director de Litigios de Vigilancia de la EFF, Andrew Crocker, las calificó de «reformas muy limitadas que están muy por debajo de lo que se necesita».
«Al retener los datos ALPR durante un mes entero, la ciudad de San José mantiene un archivo detallado sobre quién conduce, sus patrones de viaje, con quién se asocia y más», dijo Crocker a la agencia de noticias. «La policía de San José y (sus) socios compartidos aún pueden buscar arbitrariamente estos datos sin ninguna evidencia de que los resultados estén relacionados con crímenes reales».
Los choques ideológicos en una serie de ciudades en el Área de la Bahía chocan de manera similar con los supuestos beneficios de seguridad pública y la coordinación de los lectores con la amenaza del estado de vigilancia que los críticos y los defensores afirman que representan.
El martes, el Ayuntamiento de Mountain View votó a favor de poner fin a su contrato con Flock Systems, un importante proveedor de lectores de placas. Sigue a las revelaciones de su jefe de policía de que una auditoría encontró acceso no autorizado a una de las cámaras de la ciudad por parte de agencias federales entre agosto y noviembre de 2024, gracias a una configuración de búsqueda «a nivel nacional» habilitada por Flock.
También esta semana, los supervisores del condado de Santa Clara votaron para prohibir a la oficina del sheriff, que realiza contratos policiales en Cupertino, Los Altos Hills y Saratoga, extraer datos de las cámaras Flock instaladas en esas ciudades, reduciendo en gran medida su utilidad en la aplicación de la ley local; Sin embargo, la cámara permanecerá por ahora.
Los líderes de Santa Cruz votaron el mes pasado para poner fin al uso de cámaras en una situación similar: en noviembre, una policía admitió que el departamento había permitido que agencias de otros estados accedieran a los datos de las cámaras.
El péndulo no ha oscilado tan fuerte en otras ciudades del Área de la Bahía, incluida Oakland, que aprobó un contrato de dos años y 2,25 millones de dólares en diciembre pasado. En lo que tal vez sea la encarnación de un debate sobre políticas públicas no resuelto, el capítulo de Oakland de la NAACP ha respaldado las cámaras como una herramienta útil para combatir el crimen, si se implementan «estratégicamente, con transparencia y supervisión comunitaria», enfrentándolas contra los defensores de la privacidad que inicialmente convencieron a los líderes de la ciudad para rechazar el acuerdo.
En San José, Joseph y el alcalde Matt Mahan suelen elogiar las cámaras por su papel en la resolución de delitos, especialmente homicidios, y no muestran signos de bajar. Joseph enumeró arrestos recientes de alto perfil en los que dijo que las cámaras ALPR han llevado a arrestos relativamente rápidos, incluido un adolescente acusado de dispararle a tres personas en Westfield Valley Fair Mall el Viernes Negro, el arresto de un delincuente sexual registrado en enero por secuestrar a una adolescente y el arresto de dos hombres en relación con el tiroteo de un niño afuera de un Windul 7 a principios de este mes. pizzería
«Creo que estas cámaras siempre serán útiles. Las cámaras ALPR son el eje de todo lo que intentamos hacer con la tecnología aquí en la policía de San José», dijo Joseph. «Perder estas cámaras sería devastador para nuestra seguridad pública».
Además de la demanda por derechos civiles, un analista de seguridad afirma que el SJPD permitió que otras agencias policiales de California, en junio de 2025, buscaran datos en nombre de las autoridades federales en su vasta red de cámaras de lectura automática de matrículas.
Crocker argumentó que los esquemas de Josefo eran insuficientes para evitar una recaída.
«Las limitaciones a las búsquedas con fines relacionados con la aplicación de la ley de inmigración harán poco para impedir el acceso por las puertas laterales de las autoridades federales de California a las autoridades federales, algo que se ha documentado repetidamente en todo el estado», dijo. «Cualquier mejora en la propuesta es temporal y podría revertirse en el próximo cambio de política… Una mejor solución es apagar estas cámaras».
El departamento de policía y la ciudad sostienen que en una investigación realizada por las agencias externas «DEA», «ICE» y «HSI» (abreviatura de la Agencia Federal Antidrogas, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y las Investigaciones de Seguridad Nacional) no encontraron evidencia de que los datos se compartieran con funcionarios de inmigración.
«Creo que cuando miras más de cerca lo que está sucediendo, verás que nuestros datos nunca han llegado a manos de nadie que los haya utilizado con fines de inmigración», dijo Joseph.
El jefe dijo que reconoce que las políticas de su departamento, tal como fueron enmendadas y propuestas, aún enfrentarán oposición y críticas. Esa es una de las razones, dice, por la que solicitó que el consejo revise y codifique sus propuestas, tanto para garantizar su longevidad como para permitir la discusión pública de los méritos.
«Queremos asegurarles que estamos implementando mayores salvaguardas para que ustedes, la comunidad y ustedes, los funcionarios electos, puedan sentirse seguros en este programa».
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
