Los fiscales generales de 20 estados demócratas y el Distrito de Columbia han escrito una carta al Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) sobre los cambios propuestos a la elegibilidad para SNAP para los no ciudadanos.
¿Por qué importa?
El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) ayuda a casi 42 millones de estadounidenses de bajos ingresos y no ciudadanos legales a conseguir alimentos asequibles.
Pero recientemente se han implementado varios cambios tras la aprobación del proyecto de ley One Big Beautiful en julio de este año, la base de la política de gasto interno del presidente Donald Trump.
que saber
La carta instaba al USDA reconsiderar Directrices publicadas en octubre Evitaría que algunos residentes permanentes no ciudadanos reciban beneficios SNAP.
La sección 10108 de la Ley One Big Beautiful Bill modifica la Ley de Alimentación y Nutrición de 2008 para evitar que las personas en los Estados Unidos reciban SNAP como refugiados, solicitantes de asilo o personas en libertad condicional humanitaria. Pero los estados argumentan que la ley no impide que esas mismas personas sean elegibles más adelante si obtienen el estatus de residente permanente legal.
En su carta, los fiscales generales argumentan que las nuevas directrices del USDA tergiversan la ley al enumerar a los refugiados, solicitantes de asilo, personas en libertad condicional y personas retenidas de deportación como totalmente «no elegibles» para SNAP: pueden calificar después de convertirse en residentes permanentes. También dicen que la agencia sugirió erróneamente que los inmigrantes humanitarios deben esperar cinco años después de convertirse en residentes permanentes para recibir beneficios, a pesar de que la ley los hace elegibles de inmediato.
El fiscal general advirtió que estos errores crearon una gran confusión para los estados responsables de hacer cumplir los nuevos límites del SNAP. Dicen que el USDA emitió una guía tardía que en realidad contradice el proyecto de ley Big Beautiful, lo que aumenta el riesgo de error a medida que los estados intentan seguir los requisitos federales. También señalan que las reglas federales exigen un período de transición de 120 días después de emitir una nueva póliza obligatoria. En cambio, el USDA dijo que el período de transición terminó el 1 de noviembre de 2025, solo un día después de la publicación de la guía el 31 de octubre, según la carta.
Semana de noticias Se contactó al USDA para solicitar comentarios por correo electrónico fuera del horario comercial habitual.
Carta firmada por el Fiscal General de California, Nueva York, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington, Distrito de Wisconsin.
Actualmente se están implementando en todo el país numerosos cambios exigidos por ley. Uno de los cambios más significativos se refiere al requisito de trabajo según la norma para adultos sanos y sin dependientes (ABAWD).
Según las reglas de ABAWD, los adultos pueden recibir SNAP solo durante tres meses en un período de tres años a menos que cumplan con los requisitos laborales o califiquen para una exención, aunque los estados pueden solicitar exenciones, por ejemplo en áreas con alto desempleo. El proyecto de ley endureció esas exenciones al ampliar la regla laboral para adultos hasta los 65 años, reducir las exenciones para el cuidado parental de niños menores de 14 años y eliminar las exenciones para personas sin hogar, personas mayores y adultos jóvenes que no están en cuidado de crianza.
lo que dice la gente
Rob Bonta, fiscal general de California Un comunicado de prensa del miércoles decía: «El USDA quiere que los estados apliquen interpretaciones engañosas y mal interpretadas de la ley que negarán erróneamente la elegibilidad para recibir asistencia alimentaria a miles de inmigrantes legales. Si las directrices del USDA no se corrigen, algunos residentes permanentes legales podrían pasar hambre innecesariamente. Insto al USDA a tomar medidas para corregir su error».
¿Qué pasa después?
El USDA no ha respondido públicamente a la carta.
