No estamos seguros de que la gran intervención de Sen Marsha Blackburn amenace con destruir un gran proyecto de ley hermoso que es suficiente para arreglar una parte vaga de la ley. The The Post, en otros.
Generalmente se describe como «suspensión de 10 años sobre el control estatal de la inteligencia artificial», pero esta parte original de OBBBA en realidad parece ser una amplia licencia para una gran tecnología, puede proteger contra cualquier consecuencias para esto (entre otros errores), y los anuncios de AIS u otras personas simplemente venden los productos de trabajo de todas estas personas.
Blackburn (R-ten.), Con el apoyo de otras casas y republicanos del Senado, ganó un compromiso de que 1) estas prohibiciones hacen que solo cinco años pasen y 2) claramente lo hace No Dé elementos de tortura sexual infantil, uso relativamente no autorizado de una persona y otras prácticas fraudulentas.
Se ve bien, pero sugeriremos agregar dos disposiciones más obvias, a pesar de cada una de las otras medidas:
Primero, no cubre ninguna tecnología en uso extenso del 1 de enero de 2024: nada es «DADA» bajo el liderazgo de la nación en el desarrollo de la IA.
En segundo lugar, no permite ningún criminal nuevo O Inmunidad ciudadana sobre robo de propiedad budista: si está utilizando nuestro personal para la investigación de IA, podemos demandarlo para que le pague.
Entendemos que cada uno de los 50 estados que intentan determinar la estructura legal para el desarrollo de la IA pueden bloquear importantes innovaciones con el mar de la burocracia; Esta es una preocupación válida.
Sin embargo, no le dé al carrito de la industria tecnológica blanquear una ley mal escrita.
Además, es probable que sea el Congreso Qué Las reglas federales ya deben establecerse en la investigación de IA para dejar de abusar en la esquina de la industria.
«Eliminar las cosas rápidas y rompidas» es un eslogan de tecnología popular; Los legisladores deben tener cuidado, no le dan licencia para romper la industria NuestroEl
