Se están produciendo grandes cambios en el Cáucaso Meridional. En agosto, en una medida que pasó en gran medida desapercibida para la prensa estadounidense, la administración Trump dio un gran golpe diplomático cuando reunió al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, y al primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, para firmar una declaración conjunta que puso fin formalmente a décadas de hostilidad entre los dos rivales regionales. D declaración de resultados Incluía compromisos de ambas partes de respetar la soberanía y la integridad territorial de cada uno, así como de renunciar al uso de la fuerza para adquirir tierras, que había afectado su relación durante décadas.
La reunión de agosto también incluyó un importante componente comercial, en el que Estados Unidos defendió su derecho a desarrollar el Corredor de Jiangsu, ahora denominado Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales (TRIPP). como se imaginaEl TRIPP atravesaría el sur de Armenia, conectaría Azerbaiyán con el enclave regional de Nakhchivan y traería prosperidad económica a ambos países, así como a las empresas y partes interesadas estadounidenses involucradas allí.
Pero ahora, un grupo, Armenia, se enfrenta a un ataque informativo desde tres direcciones distintas, mientras los actores políticos buscan socavar el incipiente esfuerzo de paz y obligar a Ereván a rechazar los dividendos económicos y la política pro occidental que los acompaña.
El primero proviene de Rusia. Si bien el Kremlin dio la bienvenida oficialmente al acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán, en las últimas semanas se ha producido una verdadera avalancha de cobertura mediática negativa que cuenta una historia diferente. Elección de salida Komsomolskaya Pravda Acusado Pashinyan de «vender su patria» y traicionar los intereses nacionales armenios. y Margarita Simonyan, su editora jefe Rusia hoy Y posiblemente el propagandista más notorio de Moscú, hay llamar El primer ministro armenio es «un degenerado», «un traidor» y «un títere de la CIA sin honor ni conciencia».
La dureza de la retórica refleja cuánto puede perder Moscú si el acuerdo se mantiene y el TRIPP se convierte en realidad. Después de todo, Rusia ha mantenido durante mucho tiempo intereses de control sobre la política armenia, además de una presencia militar de largo plazo en suelo armenio. nuevo Tratado de paz entre Armenia y Azerbaiyán «No se desplegarán fuerzas de terceros en sus fronteras mutuas», una orden que aparentemente los funcionarios del Kremlin temen que pueda usarse para desalojar a las tropas rusas del país. También son preocupantes las implicaciones económicas del TRIPP, que efectivamente desplaza a Moscú como garante del comercio en la zona. Finalmente, Moscú naturalmente teme quedar fuera de la nueva arquitectura de seguridad para la región y disminuir su propia (tradicionalmente extensa) influencia.
La segunda preocupación por el acuerdo de paz proviene de Irán. de Irán JavanOnlineUn portavoz del ejército clerical del país, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, representado El acuerdo fue nada menos que una capitulación armenia ante las demandas de Azerbaiyán. Mientras tanto, el experto iraní Dr. prevenido Contra el nuevo acuerdo alegando que afecta directamente «la integridad territorial, la soberanía nacional y el estatus de Irán como potencia regional».
Su pánico es comprensible. Irán ha disfrutado durante décadas Cooperación integral en materia de seguridad Con sucesivos gobiernos en Armenia. Naturalmente, Teherán se opone a cualquier proyecto que pueda complicar este acceso o interferir con su capacidad de presionar a un Azerbaiyán cada vez más orientado hacia el oeste (al que Teherán también ve como un rival). Altos funcionarios como Ali-Akbar Ahmadian, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, han dado un paso al frente. Advertir públicamente Que la República Islámica no permitirá que ninguna potencia externa destruya sus relaciones con Armenia.
El tercero, sorprendentemente, lo está organizando la propia diáspora armenia. El Comité Nacional Armenio de América (ANCA) es comprometido con «Verdad, justicia, paz y libertad para los armenios y los estadounidenses aliados». Y, sin embargo, la organización se ha opuesto desde el principio al nuevo acuerdo de paz con Azerbaiyán, al igual que los representantes de ANCA. Condenación El acuerdo del 8 de agosto fue nada menos que la cesión por parte de Armenia de «derechos soberanos a un consorcio empresarial neocolonial respaldado por Estados Unidos».
Aquí, la propia política de Armenia juega un papel clave. En los últimos años, el gobierno de Pashinyan se ha embarcado en un controvertido realineamiento político: abandonó gradualmente la tradicional dependencia del país de Rusia e Irán en favor no sólo de la normalización con el vecino Azerbaiyán sino también de la aceleración de las inclinaciones prooccidentales. Sin embargo, la continuidad de su curso político no está necesariamente asegurada. El gobernante Partido del Contrato Civil de Pashinyan rechazado Popularidad en los últimos años como resultado de diversos factores sociales y económicos. El año que viene, enfrentará una dura oposición en las elecciones parlamentarias del país, y el resultado podría determinar si Armenia regresa a su postura anterior, prorrusa y proiraní.
Es posible que lo que está en juego no esté más claro. Si Pashinyan persevera y busca una nueva paz con Bakú, las mayores pérdidas serán Moscú y Teherán, ambos perdiendo a un antiguo aliado en el Cáucaso Sur. Los desfavorecidos también serán partidarios del status quo político tradicional en Ereván.
Por eso Armenia se enfrenta ahora a una guerra de información en tres frentes. Es por eso que garantizar el éxito de la normalización entre Armenia y Azerbaiyán se considera un interés vital para Estados Unidos.
Ilan Berman es vicepresidente senior del Consejo de Política Exterior Estadounidense en Washington, DC
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
