Los argumentos de Hasto se sospechan en la corrupción política y los asesores legales de represalias: este es un contraataque

Viernes 21 de marzo de 2025 – 16:33 Wib

Yakarta, Vira .

Ronnie dijo que la Comisión de Corrupción (KPK) ha hecho repetidamente declaraciones de testigos del viejo caso sin nuevos hechos. Dijo que más del 90 por ciento del equipo penal del Hosto debe ser copiado y pegado a otro acusado que fue sentenciado a una decisión de tinta.

«No hay una copia de BAP Saeeful Bahri, Whayu Setiawan y Agustiani Tio. No hay evidencia de transacciones de soborno asociadas con Hasto», dijo Ronni Talapse en el tribunal de la corte en el Tribunal de Distrito Central de Jakarta, en el tribunal de la corte.

Ronnie explicó cuando Saiful Bahri estaba en el examen, ya que fue testigo de que el GU solo había sobornado de Husto. También se dice en los minutos de la prueba (BAP). «El testigo mismo reconoció que no había evidencia. ¿Cómo se puede utilizar como base para la criminalización?» Ronnie preguntó.

Por lo tanto, Ronnie predice que el caso Hasto está relacionado con el conflicto interno PDIP. La eliminación del 7º presidente indonesio Joko Widodo, Gibran Rakabaming Raka y Bobby Nasunts se ha considerado un desencadenante para hacer del hilo un delito penal.

Ronnie dice que el huéspedes piensa que algunos intereses políticos están ‘traicionando’ debido a esto

Además, el equipo judicial de Hasto ha encontrado que hay muchas manipulaciones en el proceso de investigación. Esto se debe a que el Informe de Desarrollo de Investigación (LPP) publicado el 18 de diciembre de 2024 se considera que se publica sin una base legal clara, tres días antes del título del nuevo liderazgo de KPK.

«Estos no son los preparativos para los prisioneros de Husto, no la policía», dijo Ronnie.

Del mismo modo, se les ha pedido a los delincuentes del KPK que declaren un nulo y nulo para los delincuentes del KPK y sin fundamento. Luego, sin restringir el Husto libre y restaurar su buen nombre y sus derechos legales.

El Mason Massin ha sido acusado del Hosto por interrumpir la investigación. KPU Vahiu ha sido acusado de sobornar al ex comisionado de Settivan y sobornar a todo el RP.

Por sus acciones, el Hosto ha sido considerado violado el Artículo 21 de la Ley de Indonesia y el Artículo 5 de la Ley de la República de Indonesia de 1999 en relación con la erradicación de la corrupción.