Estas cartas vinieron de la transmisión: Irak y Afganistán, compañeros misioneros y de los hermanos Battalion que trabajaron con Christopher Pelki en la fecha del baile de graduación.
Una sobrina y un sobrino se dirigieron a la corte.
Sin embargo, la hermana mayor del Sr. Pelki, la voz más importante de Stace Wales, el juez de Arizona 2021, el episodio de Rage Rage, nunca escuchó cuando el momento de matar a su hermano en la víctima.
La Sra. Gales, de 47 años, tenía una idea. Su hermano, que ha realizado tres giras de lucha en el ejército de 37 años y el ejército de los Estados Unidos, puede hablar por ella en castigo? ¿Y qué le dice a Gabriel Horkacetas (54) en su caso?
El 1 de mayo, la respuesta se produjo cuando la Sra. Gales hizo clic en el botón de reproducción en la computadora portátil en la sala de la corte del condado de Marikopa en Ariz.
La comparación de su hermano apareció en la pantalla de televisión de 80 pulgadas, mientras que el Sr. Pelki mostró fotos de la autopsia del Sr. Pelki y fue asesinado a tiros en una condena en Chandra, Arizona. Fue creado con inteligencia artificial.
«En esas circunstancias, nos enfrentamos ese día», dijo el Sr. Pelki Avatar. «En otra vida, probablemente podamos ser amigos. Estoy perdonando y confiando con Dios, perdonando a Dios. Siempre lo he hecho y sigo haciendo».
Aunque la sociedad difunde el uso de la IA, desde la palabra escrita hasta los memes y el defake, su uso no se especifica durante el castigo del Sr. Horkacetas por un máximo de 10 años y medio de prisión.
Resonó más allá de la corte, dibujando destacados, preguntas y discusiones. Los críticos han argumentado que la introducción de la IA en acciones legales podría abrir las puertas para la manipulación y el fraude, lo que aumenta el proceso emocional que proporciona la influencia de las víctimas.
Una cosa es perfecta: casi cuatro minutos de video, el juez del Tribunal Superior del Condado de Marikopa, causó una impresión favorable en Todd Long, felicitó al Sr. Horkacetas antes de ser sentenciado.
«Me gustó esa IA», dijo el juez Long. «Gracias. Y estás enojado como tú, y justo como familia. He escuchado el perdón. El Sr. Horkacetas lo admiró, pero yo también soy así».
El video se lanzó con discreción, al igual que colocó etiquetas en el contenido creado por las aplicaciones de redes sociales.
«Hola, para ser claros, para todos los que lo ven, he creado una versión de Chris Pelki, mi foto y mi perfil de voz de AI». «Pude reproducir digitalmente para compartir contigo hoy».
Si bien muchos estados han tenido la oportunidad de resolver el tribunal durante el castigo para las víctimas y sus familias, algunas presentaciones y fotografías de video son más limitadas, dijeron expertos legales.
Pero las víctimas tienen una gran libertad en Arizona. En una entrevista el miércoles, la Sra. Gales dijo que había descubierto que la realidad cuando rebotó la idea de usar la IA del abogado de derechos de la víctima que representa a la familia Pelki.
«Ella dijo: ‘No creo que esto haya sucedido antes», dijo la Sra. Gales.
Ella dijo que la Sra. Gales había estado preparando la influencia de su víctima durante dos años, pero perdió un elemento complejo.
«Estoy escuchando lo que dirá Chris», dijo.
La Sra. Gales dijo que había agregado ayuda a su esposo y su socio comercial a largo plazo, que usó IA para ayudar a los clientes corporativos, en el que el director ejecutivo de la compañía, que murió hace años, tiene una comparación.
Tomaron la garganta del Sr. Pelki del video de YouTube, y descubrieron que había hablado con TEPT en una instalación para veteranos. Para su rostro y torso, usaron el póster del Sr. Pelki del funeral, cortaron digitalmente su espesa barbilla, quitando sus espejos y editando un logotipo de su sombrero.
La Sra. Gales dijo que escribió el guión leyendo a través de la comparación de su hermano Ai.
«Sé que la IA puede usarse mal, y es incómodo para algunos», dijo la Sra. Gales. «Pero esta es otra herramienta para contar la historia de Chris».
Venessa Seza-Soursevantes, representante del abogado del condado de Marikopa, dijo en un correo electrónico que la oficina no era conocida por la oficina antes de emitir la declaración de impacto de la víctima.
Abogado defensor Jason D para el Sr. Horkacetas. Hablando en una entrevista, Lam dijo que era muy difícil evitar que se mostrara el video.
«Las víctimas generalmente tienen latitudes muy extensas para escuchar sus gargantas en el castigo, y las reglas de evidencia no se aplican en el castigo», dijo Lam. «Pero puede ser una situación en la que hayan llevado demasiado lejos y el tribunal de apelaciones puede estar bien determinado que el tribunal que depende del video de IA requiere un error y resentimiento reversibles».
La Sra. Gales dijo que el video de la comparación de su hermano solo se usó en la etapa de castigo del caso, no solo en los dos intentos del Sr. Horkacetas. Ambos terminaron con creencias. Según los registros judiciales, a los fiscales se les otorgó una segunda investigación, ya que no reveló ciertas pruebas por primera vez.
El 13 de noviembre de 2021, el Sr. Pelki se detuvo en la luz roja de Chandra. El Sr. Horkacetas le disparó un arma, y el Sr. Pelki golpeó el cofre al menos una vez.
La ex defensora pública Cynthia Godso, quien ayudó al profesor de la Facultad de Derecho de Brooklyn y al American Bar Association, dijo en una entrevista el jueves, diciendo que la asignación de IA en el castigo era vergonzosa.
«Va a levantar emociones que las fotos», dijo la Sra. Goddo. «Creo que los tribunales realmente quieren tener cuidado. Podemos cambiar las cosas. Lo sabemos. Es una pendiente muy resbaladiza».
En los tribunales federales de los EE. UU., Un comité de fabricación de regulaciones está considerando estándares claros para los materiales de IA, cuando las partes en los casos han acordado que se producirá artificialmente, y el abogado de Buffalo en Buffalo en la Fuerza de Tarea de AI de la Asociación Americana de Abogados. Dijo Grassman.
La Sra. Grason Arizona, una escuela de ciencias de la computación en la Universidad de Waterloo, que enseña la Facultad de Derecho de Osgood Hall, Osgood Hall Law School en Canadá, no se ha opuesto al uso de IA en la sentencia de IA.
«No hay jurado innecesariamente afectado», dijo la Sra. Grasman. «No lo molesté moral o legalmente».
Hay un caso interesante en la reciente apelación legal del estado de Nueva York, que hizo lo más destacado cuando trató de usar el Ai Avatar para discutir su caso.
«La corte de apelación lo calló», dijo la Sra. Grossman.
