La NCAA y las reuniones de poder con la esperanza de adjuntar al juez federal están equivaliendo a las reglas en torno a los límites de la lista.
Según el miércoles presentado en el caso de liquidación de la Cámara, las escuelas pueden ser tipos de atletas de muchos abuelos: (1) están actualmente en la lista; (2) atletas que ya han sido recortados este año; Y (3) citas de la escuela secundaria inscritas en la escuela después de que la lista sea la única que se ve. Como informó Yahoo Sports la semana pasada, la revisión no fue obligatoria, pero a discreción de cada escuela, parece ser un compromiso de los deseos del juez de las ligas de poder.
La declaración
Los atletas están excluidos de los límites de la lista en cualquier escuela que participen. Por ejemplo, si su escuela actual elige no retenerlos, los atletas que calificaron para ser abuelo pueden ser transferidos y sus nuevos límites de lista escolar pueden estar exentos de los límites.
Como parte de la revisión, se espera que una escuela rastree sus puntos protectores/abuelos en la índice con una lista de excepciones. Los atletas protectores se eliminan mediante la lista de exclusión a medida que expira su elegibilidad. Estas excepciones exceden los límites de la lista que están vinculados a una solución escolar.
Si el juez de California, la jueza Claudia Wilken, acepta cambios y acepta la solución del hogar, es un acuerdo hito que proporciona ingresos directos a la industria con los atletas a partir del 1 de julio. Este es el último capítulo en el año, el esfuerzo para obtener la aprobación de la solución. Se ordena a Wilken Parties-ProCeders (NCAA y Power Liges) y a los demandantes que modifiquen una de las partes más criticadas del acuerdo de conciliación: nuevos límites de lista, A La sensación de gastar sus puntos en la lista a miles de jugadores.
Wilken dio dos semanas para editar las limitaciones de la lista, recomendando un paso por paso o abuelo para proteger los lugares a esos atletas en las listas existentes. Durante varias reuniones esta semana, los funcionarios de Big Ten, SEC, ACC y Big 12 han acordado el modelo de abuelo, pero se espera que las escuelas se rinden de un grupo de defensores y atletas que se han opuesto a la decisión y las limitaciones de la lista de opciones en la escala.
La declaración
Estas objeciones, especialmente los abogados Laura Rethaford y Steve Molo, pueden tener algún impacto en la decisión del juez. Al final del miércoles, Wilken descubrió que a las personas podrían presentar una reacción a la revisión de la NCAA y la Conferencia de Power para el 13 de mayo. El demandante y la NCAA podrán responder antes del 16 de mayo, y la ventana se ampliará aún más para un juicio.
El 29 de abril, el 29 de abril, la NCAA y las ligas de poder tuvieron que negociar con el mediador a través del mediador para comprometerse con las revisiones de sus límites de la lista. Se supone que la opcional de las restricciones de la lista es controvertida con los abogados objetivos que esperan retrasar el concepto obligatorio de fazing o el límite de la lista.
Sin embargo, la protección obligatoria de los puntos de la lista significa exceder los procedimientos existentes. Según las regulaciones actuales de la NCAA, los puntos de lista no están garantizados o protegidos como becas.
¿La jueza Claudia Wilken aceptará la solución NCAA-House? (Rick Ocentosky-YUSA Today Sports)
(Por USA Today Sports Connect / Reuters de Reuters)
Una decisión sobre esta solución ahora está en el juez presidente de 75 años Wilken, quien tiene el poder de traer miles de millones de ganancias inesperadas a los atletas actuales y futuros en el cambio de ingresos, así como el retroceso de $ 2.8 mil millones del ex atleta.
La declaración
Si se acepta la solución, puede tomar una decisión cuando le gusta, si puede inducir o rechazar el despliegue planificado del concepto de participación de ingresos, las escuelas se rebelularán aún más en las escuelas para compensar a los atletas sin las reglas de protección legal y solución.
Por segunda vez, no está claro si los abogados darán otra oportunidad para revisar el acuerdo de solución.
Un rechazo es un acto históricamente maravilloso de un juez, recientemente describió esta solución como «buena». Tal decisión perjudica la estabilidad y el futuro del atletismo universitario bajo el paraguas de la NCAA y ahoga los deportes universitarios en incertidumbre en torno a la compensación de atletas.
Ahora, durante meses, los líderes de la industria han tomado decisiones con la aprobación del acuerdo. La NCAA y las ligas de poder pasaron un tiempo y recursos significativos para un Nuevo marco y entidad de aplicación para controlar el concepto de ingresos. Las escuelas se están preparando para compartir más de 20 millones de millones con sus atletas. Han creado contratos de ingresos, firmando a los atletas y se espera que comiencen los pagos el 1 de julio.
La declaración
El rechazo de liquidación puede no cambiar esos planes.
Más de media docena de leyes estatales permiten a las escuelas pagar directamente a los atletas universitarios: la ley se propuesta deliberadamente como un plan de respaldo si esta solución se rompe. Se espera que muchos gerentes de atletismo que han hablado con los deportes de Yahoo comiencen a pagar a los atletas a los atletas que usan sus leyes estatales para comenzar a pagar sus leyes estatales si son rechazados, ahora, una forma de omitir pagos directos.
«¿Qué puede hacer la NCAA al respecto?» Preguntado por un director atlético de la Conferencia de Power.
«Todos hemos construido nuestros presupuestos para el recurso compartido de reverendo», dijo otro comunicado. «Aquellos que no tienen leyes estatales inmediatamente obtienen una».
La declaración
Es probable que la nueva compañía de ejecución, que construyó reuniones de energía para controlar el concepto de fiesta de ingresos, continúe manteniendo y monitoreando los pagos escolares para los atletas. Hay un sistema de gestión de límites y una en la entidad Clearinghouse ha sido acusado de examinar los contratos basados en el refuerzo Con jugadores.
Sin embargo, cualquier sistema de compensación universitaria enfrenta una realidad terrible: no puede estar protegido por un acuerdo de solución legalmente comprometido para hacer cumplir las reglas y regulaciones.
Es probable que el caso del rechazo de Wilken sea una guerra judicial durante años.
Esto es lo perfecto para evitar la NCAA y sus reuniones ricas y efectivas. Recientemente, la mayoría de las batallas legales han sido exitosas, especialmente la decisión de la Corte Suprema en la decisión de la Corte Suprema de 2021 de ser una solución 9-0, la solución fue una forma de evitar el riesgo de derrota en la corte, que les costaría $ 10 mil millones.
La declaración
Pero una elección final es furiosa: la acción del Congreso.
Si los legisladores, si se rechaza el acuerdo, ¿serán más públicas las reuniones de la NCAA y el poder para crear la ley para proporcionar un sistema compensatorio más controlado? Sin embargo Cinco senadores estadounidenses se reúnen regularmente en discusiones serias sobre la leyNo se ha firmado ningún contrato. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo a los accionistas universitarios que planeaba participar en el sen de los Estados Unidos, Tommy Tuber Ville, recientemente registró la orden ejecutiva de Trump College Athletics.
El rechazo de liquidación también puede extender el período caótico.
La declaración
Las escuelas se han apresurado a firmar a jugadores de baloncesto y fútbol en las últimas semanas. El UMP firmó los acuerdos antes de la aprobación y la recién creada Clearing House o el límite de revisión de Rev-Share no se presentarán antes del 1 de julio Conduce a «Mad Dash» en el portal de baloncesto y fútbol.
Aunque las ventanas del portal están cerradas, la capacidad del portal después del jugador de fútbol de Wisconsin en enero es cuestionable Transferido a Miami fuera de la ventana del portal Y después de firmar el contrato de ingresos-Vata con la escuela.
