Predicciones de consenso del torneo masculino de la NCAA: el personal atlético toma sus decisiones

¿Quién va a ganar el torneo de la NCAA? ¿Cuáles son las opciones populares? ¿Cómo son las últimas cuatro cuatro expertos?

Encuestamos a 24 autores y editores en Atlético Para obtener sus selecciones de soporte de torneo de la NCAA masculino. No hace falta ser sorprendente, el consenso se inclina hacia los favoritos, pero esto no significa que el personal sea un grupo Todo Tiza.

Qué equipos recibieron más votos para avanzar en forma de grupo, y luego un examen más profundo de los últimos cuatro empleados de la votación y las últimas cuatro selecciones.

Ronda para examinar y tomar los resultados más importantes:

• Nadie puede convencer para elegir la semilla número 2 o 16 con más del número 1. Sin embargo, solo una semilla número 3, los 24 votos: Texas Tech contra UNC Wilmington. Un votante llevó a Lipskumb a través de un estado votante de Iowa, dos Troy Kentuki y tres Wisconsin tomaron Montana.

Eric single en Montana en Wisconsin: «Busque en otro lugar las selecciones alteradas basadas en análisis; Estoy aquí para proporcionar sentido común. Wisconsin jugó cuatro días en cuatro días en el torneo Big Ten, incluido el juego por el título el domingo por la tarde, y ahora no tiene que cambiar las zonas horarias en la elevación contra un equipo el jueves para un aviso local a las 11:30 a.m. Todavía nervioso? El torneo final de Big Sky llegó en 2006, pero las estrellas podrían estar alineadas con Grizzlees. «

El costo de dos selecciones inquietantes es muy popular, una de las cuales no está molesta, según los fabricantes de probabilidades. Los dieciséis votantes eliminaron el 11 ° sembrado Drake 6.5 puntos bajo el sexto sembrado Missouri. El estado de Colorado del duodécimo sembrado está a favor de 1.5 en comparación con la quinta semilla de Memphis, dijo Betmgm. De las 24 personas que piden el éxito del estado de Colorado.

Justin Williams en el estado de Colorado de Memphis: “El grupo ingresa al torneo-10 victorias consecutivas: la visión está en los dos extremos de la Nela, limpiándolo en un rango de 3 puntos y una línea de tiros libres y limpiándola en el vidrio.

• El estado de Colorado y Drake son solo dos semillas de dígitos, la mayoría de las cuales tienen votos, pero hay más cuentos marcados. A pesar de la división entre el estado de San Diego y Carolina del Norte, diez votantes perdieron el sexto sembrado Ole, quien perdió los votos antes de los primeros cuatro juegos del martes por la noche. Diez votantes UC San Diego, sembrado, fue perturbado por el quinto sembrado Michigan y el 13 ° punto de semilla del año pasado para eliminar el corredor nacional -up No. 4 Purdue.

Joe Rex Road en el Purdue en el punto más alto: “Este es un sofisticado, y a menudo vale la pena evitar, pero las Panteras están peligrosamente cargadas y tienen 7 pies en Jaslin Bodo, pueden aprovechar la resistencia interior.

Grace Renore en UC San Diego en Michigan: “Vienes en marzo y los tritans están jugando un baloncesto limpio en el país.

• Los juegos 8/9 a menudo se ven como lanzamientos, no aquí: 21 votantes han elegido a Yukon para derrotar a Oklahoma, 20 votantes como Georgia y 16 Louisville han elegido Louisville en Critoon. Todas las semillas No. 8. El noveno jugador de semillas está cerca de 14 votos para derrotar al estado de Mississippi.

Duke es el único equipo que ha enviado por unanimidad Sweet 16 en nuestro soporte de consenso. En las otras semillas número 1, dos votantes perdieron ante Louisville en la segunda ronda, tres votantes perdieron a Florida ante Yukan, y tres votantes perdieron a Houston.

Cualquiera de nuestros equipos de consenso Sweet 16 no recibió más del 50 por ciento de los votos para llegar allí. En el este, 6º BYU 24 votos en 24 votos, EDG No. 3 Wisconsin (ocho) y 11 -CCU (cuatro). En el Medio Oeste, el 3er número 6 Illinois (10), el No. 11 Javier (dos) y el 14 ° semilla Troy (uno) recibieron 11 votos. Y en el sur, el 5º Texas A&M recibió 11 votos.

• Los equipos de veinte ninos obtuvieron al menos un voto para ganar en Sweet 16, de las cuales cuatro semillas de dos dígitos para llegar a Elite 8: No. 10 Semillas Arkansas y Wanderbilt, No. 11 Seed VCU y 12th Seed Colorado State.

• Finalmente llegamos a los votos anti -duque, ya que dos personas esperan perder ante Arizona en Blue Devils Sweet 16. El único número 1 sembrado Houston, que recibió menos de 20 votos de Sweet 16 a 20 votos, obtuvo 17. En lugar de Kugar en la primera parte del Medio Oeste, tres votantes Clemson, tres elegidos y uno eligió el Purdue.

• La mayoría de los enfrentamientos rápidos de Elite 8: un votante prefiere al oponente del estado de Michigan-Michigan en el otro al otro, prediciendo el Big East Shhodown entre los dos Yukon y St. Johns en el oeste y la final regional del este de Big 12 entre Arizona y BYU.

• Quince equipos recibieron al menos un voto para el foro final, 21 para Duke, 16 para Florida, 14 para Michigan State y 13 para Houston. Forman nuestro consenso Final Four. El estado de Michigan No. 2 ganó cinco votos que el Auburn número 1 (nueve) en el sur.

Los otros equipos que recibieron más de dos votos finales cuatro: seis uno a St. Johns y Tennessee.

Las semillas más bajas que reciben el voto OPE son: 5ª semilla Clemson, la UCLA sembrada No. 7 y el surco de semillas No. 8. Todos están en el Medio Oeste.

• Nueve votantes predicen el partido Duke vs. Florida por el título nacional, seguido de cuatro para Duke vs. Auburn. Los únicos otros pares de múltiples votos: Houston vs. St. Johns, Duke vs. Michigan State y dos para el estado de Houston vs. Michigan.

• Duke recibió 11 de los 24 votos del campeonato nacional, Florida, más de seis, Houston cinco y cinco. Auburn y Tennessee recibieron uno por uno. Big Ten no ganó el título nacional del estado de Michigan en 2000, y el estado de Michigan fue un famoso Final Four, pero nadie pensaría que la reunión terminaría con su sequía.

¿Por qué Florida? «El mejor equipo que ingresa al Torneo de Florida es suficiente para ganar cualquier juego de estilo contra el estilo oponente, y si el crimen está luchando, es mejor jugar. » – Justin Williams

¿Por qué Houston? «Los Coggers son viejos, duros y saludables siempre que el Jewan Roberts esté en la pista para regresar a la Ronda 1 después de la lesión en el tobillo en el torneo Big 12. En un soporte lleno de equipos de la SEC, también se han ganado una variedad muy amigable: por mi dinero, Kentuki, Tennessee, Georgia y Texas son tamaños conocidos con cuatro techos. Finalmente ríete de Kelvin Sampson a fines de marzo, ¿es correcto? » – Eric Single

¿Por qué Duke? «Cada entrenador Duke, que habló con las últimas 36 horas, fue muy inteligente sobre Duke». – Brendon Quinn

Posee su piscina de soporte:

(Ilustración: Demetrius Robinson / Atlético; Fotos: Lance King, Alex Slitz, Johnny Izquiero / Getty Images)