Jueves, 24 de abril de 2025 – 23:15 Wib
Yakarta, Vira – El Secretario del Instituto de Ayuda Legal de Liderazgo Central de Muhammadia y del Instituto de Defensa Pública (LBH AP), Ikhwan Fahrojih, ha destacado el caso de soborno de RP 60 mil millones con abogados. Dijo que el poder judicial en Indonesia está actualmente bajo emergencia moral.
Lea también:
La oficina del Fiscal General ha participado en la producción de 3 casos de camarógrafos Jaktivi
Un soborno de Rp60 mil millones de sobornos es un juicio corporativo malo o de ataque, a saber, en el caso de la temporada de MAS Group, Permata Hijou Group y Wilmar Group, en el caso de las instalaciones de exportación para el aceite de palma cruda (CPO) de la compañía.
«El soborno y los jueces son abogados y jueces debido a la baja moralidad de la aplicación de la ley», dijo Ikhwan a los periodistas el jueves 24 de abril de 2025.
Lea también:
Los jueces de soborno son RP. 60 mil millones, 2 abogados se llaman destrucción de la justicia
Hace el juez Diamto ha sido colocado como un soborno acusado
Foto:
- Vava.co.id/foe Peace Symbolone
Explicó que los jueces y la justicia tenían moralidad e integridad. La razón es que son los últimos Easttyuri y la esperanza de la aplicación de la ley.
Lea también:
Hace: Karen trabaja con el afiliado de Augustiawan Riza Chalid
Ikhwan niega el comportamiento de los abogados acusados de participar en el soborno, que es Marcelo Santoso y Ariano Bakri. Dijo que al profesional Nobel se le prohibió ser sobornado por un defensor.
«Existe un código de ética de defensa en el Profesional Advocate, donde los abogados no pueden ser sobornados como el noble de un oficial», dijo Ikhwan.
Sin embargo, Ikhwan afirmó que el soborno de Marcella Santoso y Ariano Bakri era una integridad personal. Todos los abogados no manejan casos dando atractivo a la policía.
«Si eso sucede (dar sobornos), es una cuestión de integridad personal lo que perjudica la profesión», dijo.
La Hermandad siente que para detener la práctica de la mafia judicial, se debe mantener toda la evaluación del sistema judicial. Hace hincapié en la importancia de construir un sistema que da a luz a un juez competente e integridad a partir del proceso de reclutamiento.
«Es necesario considerar citas para contratar a posibles jueces con experiencia en el mundo del mundo, por ejemplo, 10 o 15 años, no nuevos graduados», explicó Ikhwan.
Según él, la observación de la universidad o la decisión del juez sobre la decisión del juez también debería estar entusiasmado por evaluar la calidad de los jueces, incluida la promoción y la mutación de los jueces.
Además, propone una fuerte supervisión y mejoró el bienestar del juez. «El bienestar del juez también debería aumentarse», dijo Ikhwan.
Ikhwan siente que la independencia de los jueces no es solo un eslogan, sino en la calidad de las decisiones basadas en la lógica legal y la verdad. Según él, el juez debería ser la última esperanza de justicia, no una parte del problema.
Página siguiente
Sin embargo, Ikhwan afirmó que el soborno de Marcella Santoso y Ariano Bakri era una integridad personal. Todos los abogados no manejan casos dando atractivo a la policía.
