Las tasas de nacimiento y fertilidad se han convertido durante mucho tiempo en una conversación importante en los Estados Unidos, que enfrenta muchas economías grandes, así como la disminución de la población.
Según el último pronóstico para la Oficina de Presupuesto del Congreso publicada en 2021, la tasa de fertilidad de Estados Unidos es ahora un promedio de 1.6 nacimiento por mujer en las próximas tres décadas.
Sin embargo, el estudio es aparentemente el mismo en toda la región, que muestra un «crecimiento severo y continuo» en los condados de riesgo republicano en comparación con los demócratas en el primer mandato del presidente Donald Trump de 2016 a 2021.
El autor y varios expertos lo han culpado al «optimismo económico» y «» después de la victoria electoral para aumentar el optimismo del futuro entre los republicanos. «
Sin embargo, Beth Zorosz, directora de programa senior del programa de EE. UU. A la Oficina de Referencia de Población de Población, «Falta de todo el análisis de los votos y la fertilidad republicanos» NewsweekEl
De hecho, después de la aplicación de la Ley de Prohibición del Aborto, se estima que se estima que 1.01 nacimiento adicional sobre la expectativa de mujeres de 1,000 ancianas criantes en el estado, equivalente al nacimiento adicional, un estudio de febrero.
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, incluidos Suzanne y Bell, operó este documento, quien habló Newsweek Sobre el efecto de la prohibición del aborto a la tasa de natalidad.
Photo-ilustración por Newswick/Getty
Inhibición
En los estados donde se adoptaron los abortos completos o de seis semanas, en promedio, 60.55 nacieron por 1000 hembras de la edad de reproducción, que son más de 1.01 de lo que el nacimiento esperado, los investigadores se encontraron sobre la base de los certificados de nacimiento y la información de la Oficina del Censo de los Estados Unidos hasta 2023.
También se centraron en el cambio en las tasas de fertilidad entre las mujeres entre las edades de 15 y 44 años en cada estado a través de la raza, el estado civil, la educación y el proveedor de seguros.
La encuesta de febrero encontró que el aborto era el más probable que naciera en términos de restricciones de aborto entre las personas de bajos ingresos y de bajos ingresos.
Este artículo, publicado en el Journal of the American Medical Association, «las diferencias estimadas de fertilidad relacionadas con las restricciones de aborto fueron las más en el estado de las desventajas estructurales y los peores resultados de salud materna e infantil» VestidoDicho
Concluye: «Esta exploración demuestra que las tasas de fertilidad en los estados de prohibición de aborto fueron más altas de lo esperado en ausencia de estos principios, con las mayores desventajas estructurales y las peores estados del estado y la salud y el bienestar en el estado».
De John Hopkins a Bell, dijo Newsweek: «Los nacimientos en los estados que están prohibidos por el aborto no están necesariamente aumentando, pero están disminuyendo menos lentamente, lo que está influenciado innecesariamente por grupos que experimentan las máximas desventajas estructurales».
Del mismo modo, Elizabeth Gregory, directora de estudios de género y sexualidad de las mujeres en la Universidad de Houston, dijo que a pesar del intento de revertir las tendencias de la fertilidad, «no hemos visto ninguna fertilidad importante. En cambio, hemos visto menos que eso se puede predecir porque muchas personas aún tienen acceso al aborto a través de otros estados o drogas».
«Las personas pueden ser más intencionales en anticoncepción y abstinencia, y algunas personas que han elegido quedar embarazadas ahora lo ven como muy arriesgado y, por lo tanto, no sus hijos», dijo. NewsweekEl
¿Cómo es esta población de impacto?
Una de las cosas principales con la disminución de la población es que una caída sin energía es menor que el nacimiento de la persona que trabaja para apoyar al grupo más grande de personas jubiladas.
Gregory dijo: «Una pequeña declaración discutida es que si se ve obligado a mantener a los niños alejados de sus pistas de carrera, actualmente está reduciendo el personal disponible para la infraestructura (en la que las mujeres son una gran parte) cuando no hay menos, menos», se necesitan trabajadores «, dijo Gregory», dijo Gregory.
«Y estás estableciendo una situación para continuar ese modelo en el futuro», agregó. «Donde solo la mitad del nacimiento ahora podrá contribuir perfectamente a la fuerza laboral, si en el futuro las carreras femeninas se mantienen ‘uno al lado del otro’ por fertilidad como la década de 1950».
«El efecto negativo actual del presente será más intenso debido a la expulsión de muchos inmigrantes residentes y la falta de bienvenida a los recién llegados», dijo.
¿Cuál es la solución?
Los expertos tienen opiniones diferentes sobre cómo lidiar con este problema, pidiendo las políticas de salud de muchas personas y los planes financieros para ayudar a la familia.
Elon Kasturi apreció las políticas húngaras que permitieron a un cierto número de niños eximir las deducciones fiscales, extendiendo el acceso al drenaje vitro para los estadounidenses, y el secretario de transporte Shan Duffy «ordenó al departamento de transporte que financiara a la comunidad más alta que el promedio nacional».
Sin embargo, el socio fundador de la Coalición de Embarazo Saludable de Escocia, Better Lives y Queens Nursing Institute, ex subdirector de Escocia, Jonathan Sher, solicitó al mundo que se concentrara en la efectividad del embarazo existente.
Sher argumentó que «las dos realidad esencial están ausentes del análisis superior y las soluciones propuestas».
«El primero está desconectado entre el embarazo y los niños», dijo Newsweek«Los remedios tienen el propósito de revertir la tasa de tasas de natalidad, para obtener un mejor salario y políticas de viviendas más asequibles, en función de la idea de que las personas de parto no se eligen cada vez más para ser padres».
Aunque estuvo de acuerdo en que estos remedios harían una distinción, dijo, «los supuestos de» elección «ignoran la verdad contradictoria de que al menos uno de cada cuatro embarazo contiene un» final infeliz «, que tiene aborto, tratamiento, muy preprovisión, preprovisión, muy preprovisión, muy preprovisión, muy preprovisión.
Sher dijo: «Estos son un embarazo que será a término y producirá niños sanos que se convertirán en los activos netos de su economía y sociedad», dijo Sher.
Hablando sobre el tema, Bell dijo: «Los efectos de estas sanciones de aborto no se sienten igualmente, los efectos más aproximados sobre la fertilidad en la población experimentan las desventajas más estructurales, y aquellos que tienen peores resultados, incluidas las tasas de mortalidad infantil más altas».
