Megyn Kelly dice que los soldados muertos en los recientes ataques de Donald Trump contra Irán perdieron la vida «por Irán o Israel».
El presentador de SiriusXM habló sobre los soldados estadounidenses muertos en los ataques y dijo que la misión no parecía tener un objetivo claro.
Ella dijo de las tropas: ‘Los chicos de Gallus que se supone que deben llevar a cabo esta misión… ¿por qué otra vez? Y arriesgar sus vidas… ¿por quién otra vez?
Kelly reconoció que las primeras encuestas sobre la Operación Furia Épica causaron división y que se inclinaba en contra de los ataques.
‘Siento que nadie debería morir por un país extranjero. No creo que esos cuatro miembros del servicio murieran por Estados Unidos. «Creo que murieron por Irán o por Israel», afirmó.
Sus comentarios se produjeron antes de que el Secretario de Estado, Marco Rubio, aceptara ataques preventivos contra Irán después de enterarse de que Israel estaba a punto de atacar, y las fuerzas estadounidenses en la región enfrentaran la amenaza de represalias.
Kelly dijo que la batalla pertenece a personas influyentes y donantes conservadores, desde el presentador de Fox Mark Levin hasta Ben Shapiro y el senador Lindsey Graham.
«El trabajo de nuestro gobierno no es cuidar de Irán o Israel. Se trata de cuidar de nosotros mismos. Y claramente me parece muy parecido a la guerra de Israel».
Megyn Kelly dice que cree que los soldados que ya murieron en los ataques de Donald Trump contra Irán perdieron la vida «por Irán o Israel».
Kelly, que ha apoyado al presidente Trump, expresó un profundo escepticismo sobre el propósito de la guerra.
Kelly intentó ponerse en la mente de Trump por dar este paso contra el régimen iraní.
«Creo que Trump no quiere arrastrarnos a otra guerra para siempre y creo que no se rendirá voluntariamente ante (una) codorniz… en su mente, cree que puede hacerlo».
Describió al presidente como «todo en el tablero» sobre cuánto duraría la guerra, y dijo que aunque Trump había sugerido cuatro semanas, estaba dispuesto a durar más.
‘Las guerras para cambiar el régimen y sacar al poder al líder de otro país también están plagadas de peligros. Estoy orando por la familia Trump. Quiero que no les pase nada y con este comportamiento aumentamos el riesgo de que eso suceda’, afirmó.
Rubio hizo la revelación en el Capitolio, donde informó a un pequeño grupo de líderes del Congreso sobre el ataque estadounidense-israelí.
«Definitivamente hay una amenaza inminente», dijo Rubio. «Y la amenaza inminente es que si Irán es atacado, sabemos que atacarán, creemos que vendrán inmediatamente detrás de nosotros, y no vamos a quedarnos sentados y recibir un golpe antes de responder».
Rubio dijo que el Departamento de Guerra había determinado que una postura defensiva después de un ataque israelí provocaría más bajas estadounidenses. Hasta el momento cinco soldados estadounidenses han muerto en este combate.
«Adoptamos un enfoque defensivo para evitar mayores daños», afirmó.
Únase a la discusión
¿Deberían las tropas estadounidenses arriesgar sus vidas combatiendo conflictos con intereses extranjeros como Irán o Israel?
Kelly admite que las primeras encuestas sobre la Operación Furia Épica son divisivas y que se inclina contra los ataques.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a los periodistas el lunes que la «amenaza inminente» que llevó a Estados Unidos a atacar a Irán era la amenaza que enfrentarían las tropas estadounidenses después del ataque planeado por Israel contra el país de Medio Oriente.
El anuncio indignó tanto a demócratas como a republicanos.
«Los comentarios del secretario Rubio sugieren que Israel ha perjudicado a las fuerzas estadounidenses al insistir en atacar a Irán», respondió el congresista Joaquín Castro en X. «Y la administración fue cómplice: se unió a su guerra sin hablar con ellos».
El experto conservador Matt Walsh escribió: «Entonces nos dice que estamos en guerra con Irán porque Israel nos obligó». Básicamente fue lo peor que pudo haber dicho”.
«Si no hubiéramos hecho eso, habría habido audiencias en el Capitolio sobre cómo sabíamos que esto iba a suceder y no actuamos de manera proactiva para evitar más víctimas y más pérdidas de vidas», explicó Rubio.
El secretario de Asuntos Exteriores afirmó que Irán ya tenía sus misiles preposicionados y listos.
No especificó hacia dónde apuntaban los misiles ni qué objetivos estadounidenses estaban dentro del alcance.
‘Una hora después del ataque inicial contra el complejo de liderazgo, las fuerzas de misiles en el Sur y el Norte ya habían sido activadas para su lanzamiento. De hecho, ya se han puesto en marcha».
Resoluciones sobre poderes de guerra (legislación destinada a revertir el poder del presidente para ordenar unilateralmente ataques) ya han sido aprobadas tanto en la Cámara como en el Senado.
Sin embargo, el Congreso controlado por el Partido Republicano no logró aprobar estas resoluciones, a pesar del gran apoyo demócrata y de algunos republicanos.
Rubio dijo que si bien el Congreso tiene derecho a votar sobre poderes de guerra, ya lo ha hecho «algunas veces» sin éxito.
Incluso si se aprobara, enfrentaría dificultades legales porque ninguna administración presidencial (republicana o demócrata) ha dicho jamás que una resolución sobre poderes de guerra sea constitucional, dijo Rubio.
«Hemos cumplido la ley al 100 por ciento y continuaremos cumpliéndola».
