Abogados discuten en caso de ‘brutal violencia doméstica’ contra hombre acusado de matar a su novia embarazada – Mercury News

REDWOOD CITY — Los abogados finalizaron el lunes las discusiones sobre si un hombre acusado de asesinar a su novia embarazada debería ser declarado culpable de asesinato u homicidio involuntario, y la fiscalía señaló evidencia de que tomó más de 60 segundos estrangularla, mientras que la defensa argumentó que el padre estaba motivado por su estado mental y su excitación.

Andrew Coleman, de 34 años, fue acusado de dos cargos de asesinato con múltiples mejoras después de estrangular hasta la muerte a Kirsten Castle, de 37 años, en 2024 en el dúplex de la víctima en San Mateo antes de huir al sur de California con la caja fuerte de la víctima por 37.000 dólares. La hija de 10 años de Castle encontró a su madre de un matrimonio anterior en topless y muerta en el suelo de su casa.

Ryan McLaughlin, fiscal adjunto del condado de San Mateo, instó al jurado a condenar a Coleman por ambos cargos basándose en que Coleman demostró intención, premeditación y premeditación. En su argumento, señaló la creciente tensión entre la pareja en los días previos a la muerte de Castle y los «miles, si no miles, de decisiones del Sr. Coleman» antes de que él la estrangulara fatalmente.

McLaughlin argumentó que Castle, que medía 5’4″ y estaba embarazada de ocho meses, no era rival físico para Coleman, que en ese momento medía 5’9″, pesaba 230 libras y era un boxeador entrenado. Sostuvo que la muerte de Castle por asfixia, que tarda aproximadamente un minuto en causar muerte cerebral, tendría que «doblarse» después de que Coleman se desmayara, y que sus lesiones físicas indicaban que la malicia de Coleman era «obvia».

«Esto sólo puede clasificarse como un brutal homicidio por violencia doméstica», dijo McLaughlin. «No es sólo la intención de matar. Es premeditado. Es intencional».

Jonathan McDougall, el abogado defensor de Coleman, argumentó que el cargo debería reducirse a homicidio involuntario porque Coleman actuó en respuesta a que Castle se abalanzara sobre ella. También dijo que el jurado debería considerar la intoxicación de Coleman como un factor en su estado mental debido a su «consumo intenso y constante de alcohol». Acusó a McLaughlin de especular sobre su interpretación de las pruebas.

«La fiscalía simplemente no sabe qué pasó», dijo McDougal. «Todo este caso se basa en la intención».

McDougall argumentó que Coleman estaba emocionado de ser padre, señalando su testimonio en el estrado sobre ese hecho y sus pensamientos sobre elegir el nombre de Indigo para el bebé. Esto demuestra, argumentó, que Coleman «no tenía intención de matar a la madre mientras estaba embarazada».

El caso pasará ahora a un jurado para su deliberación, supervisado por el juez del Tribunal Superior del condado de San Mateo, Leland Davis III. Tendrán la tarea de decidir si condenan a Coleman por asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario.

La disputa entre Coleman y Castle comenzó a construirse el 2 de agosto de 2024, argumentó McLaughlin, después del baby shower de Castle cuando «algo salió mal». En los días previos a la muerte de Castle, le envió mensajes de texto a Coleman acusándolo de abusar físicamente de ella. En varias lecciones, Castle le dijo a Coleman que «no quería tener nada que ver con él» cuando él le preguntó repetidamente por su paradero, agregó.

«Está resultando ser un resorte muy tenso», dijo McLaughlin. «Lo más consistente en esta conversación es que ella no quiere tener nada que ver con él».

McDougall pretendió contextualizar el intercambio con las discusiones previas de la pareja sobre el texto, diciendo que tenían una «relación disfuncional» con un patrón que alternaba entre aspectos «amorosos» y hostilidad. Dijo que los conflictos anteriores nunca terminaron en violencia. Señaló los mensajes de texto intercambiados un día de abril de 2024 en los que Castle le decía a Coleman que «no era abusivo».

«Él jugaría esta carta para hacerla sentir culpable», dijo McDougall. «Es un patrón».

McLaughlin presentó un video de vigilancia con audio mejorado desde el exterior de Avenue Liquor en San Mateo alrededor de las 7 a.m. del 4 de agosto, en el que sostuvo que Coleman se refirió a una llave de estrangulamiento y habló consigo mismo en una «llamada y respuesta» donde dijo: «¿Por qué me estrangularías? Porque eres un (experto)».

Pero McDougall cuestionó la caracterización que hizo McLaughlin del video, sosteniendo que «eso no es lo que dice».

Castle regresó a su residencia alrededor de las 12:37 p.m., dijo McLaughlin. Estaba vivo al menos 45 minutos después cuando se envió su texto final. Las coordenadas del auto de Coleman lo ubicaron en la residencia desde las 12:28 p.m. a las 3:27 p.m., dijo McLaughlin, cuando se dirigió directamente al sur de California.