Alan Eyre, ahora observador de Irán desde hace mucho tiempo en el Departamento de Estado en el Instituto de Oriente Medio en Washington, me dijo que «el objetivo declarado de Trump de estos ataques (amenaza inminente) no es creíble, y su objetivo original (incapacitación del régimen sin cambio de régimen) es poco probable». La Operación Furia Épica, continuó, «podría no ser capaz de destruir por aire muchas de las instituciones e infraestructuras interconectadas que forman la base del poder del régimen. Incluso si lo hiciera, es aún más improbable que se generen espontáneamente nuevas instituciones orgánicas que apoyen un gobierno alternativo viable. La situación empeora una vez que se detiene el uso de armas». Ayer dijo que no hay garantía de que el ejército estadounidense pueda reprimir una respuesta iraní, que podría desestabilizar la región.
La guerra provocó alarma global. Las Naciones Unidas convocaron una reunión de emergencia el sábado por la tarde. Los antiguos aliados de Estados Unidos han pedido el fin de la campaña aérea. En X, el presidente francés, Emmanuel Macron, escribió que «el estallido de una guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán tendría graves consecuencias para la paz y la seguridad internacionales». El Primer Ministro español, Pedro Sánchez, dijo: «No podemos permitirnos otra guerra larga y devastadora en Oriente Medio». El gobierno suizo pidió «el pleno respeto del derecho internacional». En una declaración conjunta, los dos principales líderes de la Unión Europea instaron a no «cualquier acción que pueda aumentar aún más las tensiones o socavar el régimen global de no proliferación».
En casa, varios líderes demócratas y al menos dos republicanos han cuestionado la decisión (o el derecho) de Trump de ir a la guerra. En una publicación en X, el representante Thomas Massey, un republicano de Kentucky, dijo: “Esto no es ‘Estados Unidos primero’”. El senador Rand Paul, otro republicano de Kentucky, citó al padre fundador y cuarto presidente de los Estados Unidos, James Madison, diciendo que el poder ejecutivo «es muy probable que vaya a la guerra», por lo que declaró que es una prerrogativa del Congreso.
Otros señalan el apoyo de Irán a movimientos terroristas, incluidos Hezbollah, Hamas y los hutíes, que han matado a cientos de estadounidenses en las últimas cuatro décadas, y a miles de iraníes asesinados por el régimen en protestas recientes. La senadora Jeanne Shaheen de New Hampshire, miembro de alto rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo: «Nadie estará triste por verlos partir. Pero Trump ha demostrado un enfoque irremediablemente arrogante en el uso de la fuerza, incluso cuando pone las vidas de decenas de miles de militares y diplomáticos estadounidenses en la región, así como de nuestros aliados y socios que ya están bajo ataque».
El presidente aún no ha esbozado una estrategia de salida de Estados Unidos. ¿El hipotético golpe será tras la celebración de elecciones y la formación de un nuevo gobierno? La administración Bush lo intentó en Afganistán en 2001 y en Irak en 2003, y se quedó estancada en cada país durante años, costándole miles de vidas estadounidenses y billones de dólares. El senador Andy Kim de Nueva Jersey calificó la decisión de Trump de «tonta» por poner a los estadounidenses en peligro sin una amenaza inminente y poner en peligro a los disidentes iraníes sin una coalición que los proteja. Trump habló tanto de una misión limitada como de una operación nocturna «masiva» contra Irán. Los detalles de sus cálculos siguen sin estar claros, ni para otros funcionarios electos ni para el resto de nosotros.
