domingo 1 de marzo de 2026 – 00:03 WIB
Jacarta – Críticas al plan del Ministerio de Finanzas de agregar una nueva capa a la estructura arancelaria del Impuesto Especial sobre Productos de Tabaco (CHT), por simplificar demasiado la cuestión e ignorar las realidades estructurales de la industria tabacalera nacional.
El fundador y propietario de Cigarrillos Bintang Sembilan HRM Khalilur R Abdullah Sahlawi, o mejor conocido como Gus Lilur, cree que agregar capas no es un paso atrás, sino una herramienta de transformación financiera para arreglar una estructura empresarial distorsionada y desigual.
Según él, hasta ahora los debates se han centrado demasiado en los precios minoristas y el consumo, sin examinar las medidas de la estructura industrial y los ingresos estatales. Indonesia tiene un carácter de mercado diferente al de Filipinas u otros países que suelen utilizarse como referencia.
Purbaia dice que el precinto de Tiffany & Co está relacionado con presunto contrabando y subfacturación
«Nuestra estructura industrial no es la misma. Hay grandes empresas, hay medianas empresas y hay miles de pequeñas empresas intensivas en mano de obra. Si la estructura arancelaria es plana y no hay oportunidad de transformación, el primero en morir no es el consumismo, sino la pequeña industria. Esta es una realidad económica», dijo Gus Lilure en su declaración escrita, el sábado 28 de febrero de 2026.
Según datos del Ministerio de Finanzas de los últimos años, los ingresos del CHT han sido una de las columnas vertebrales del presupuesto estatal en el rango de más de 200 billones de rupias al año. Sin embargo, la distribución de cigarrillos ilegales sigue siendo un problema. Varios informes han observado una tendencia creciente en la distribución de cigarrillos ilegales en los últimos años, particularmente en el segmento de bajo precio.
Purbaya ayudará a Pertamina a conseguir la exención del impuesto especial sobre el etanol en una semana
Según los empresarios, este fenómeno no puede separarse de la estructura arancelaria muy pronunciada, que crea una gran brecha entre los productos legales e ilegales.
«Cuando la diferencia de precios es demasiado alta, el mercado busca lagunas jurídicas. Agregar esta capa en realidad cierra la brecha para que las pequeñas empresas puedan ingresar al sistema legal y el estado no pierda ingresos», dijo.
Rechaza la narrativa de que agregar capas automáticamente significa inundar el mercado con cigarrillos más baratos. Según él, la regulación del consumo tiene que ver con las políticas tarifarias y el seguimiento de la distribución, no sólo con el número de capas.
«Las capas son una herramienta de clasificación, no un descuento. Lo que determina barato o caro es el arancel, no el número de capas. No invirtamos la lógica», aseveró.
Página siguiente
También refutó la idea de que añadir capas iba en contra del espíritu de la Ley de Impuestos Especiales. Aprobó la Ley núm. 39 de 2007, relativa a los impuestos especiales, en realidad proporciona flexibilidad al Gobierno para regular la estructura arancelaria según las condiciones económicas y sociales.
