Un alto funcionario del Departamento de Defensa acusó a Anthropic de «mentir» sobre cómo el ejército estadounidense pretende utilizar el sistema Claude AI de la empresa de tecnología privada.
El Pentágono quiere eliminar algunos límites sobre cómo los militares pueden usar la nube y ha amenazado con etiquetar a la compañía como un «riesgo para la cadena de suministro» si la demanda no se cumple antes de la fecha límite del viernes.
Dario Amodei, cofundador y director ejecutivo de Anthropic, dijo que no permitiría que Claude permitiera que los militares utilizaran «vigilancia interna masiva» o «armas totalmente autónomas».
Dijo que Anthropic se resiste a las demandas del Departamento de Defensa de «eliminar las salvaguardias» en ambos casos.
«Los antropólogos están mintiendo», dijo el subsecretario de Guerra, Emile Michael X, en una publicación en respuesta a la declaración de Amody, añadiendo que el ejército «no lleva a cabo vigilancia masiva porque ya es ilegal».
«De lo que estamos hablando es de permitir a nuestros combatientes usar IA sin tener que llamar a Dario Amodi para pedir permiso para derribar… enjambres de drones enemigos que matarán a los estadounidenses», dijo Michael.
En una publicación separada, Michael acusó a Amodei de tener «un complejo de Dios» y «buscar controlar personalmente al ejército estadounidense y poner en riesgo la seguridad de nuestra nación».
Amodei defendió el papel de Anthropic, diciendo que ha «trabajado activamente para desplegar nuestros modelos en el Departamento de Guerra y la comunidad de inteligencia».
La administración Trump ha rebautizado el Departamento de Defensa como Departamento de Guerra, aunque el cambio de nombre requiere una ley del Congreso.
«Creo profundamente en la importancia existencial de utilizar la IA para proteger a Estados Unidos y otras democracias y derrotar a nuestros adversarios autoritarios», dijo Amody.
Y añadió: «La antropología entiende que el Departamento de Guerra, no las empresas privadas, toma las decisiones militares. Nunca hemos planteado objeciones a operaciones militares específicas ni hemos tratado de limitar el uso de nuestra tecnología de manera ad hoc.
«Sin embargo, en un contexto limitado, creemos que la IA puede socavar los valores democráticos en lugar de protegerlos. Algunos usos también están más allá de los límites de lo que la tecnología actual puede hacer de manera segura y confiable».
Este es un artículo en desarrollo. Actualizaciones a seguir.
En una era polarizada, el centro se considera maleable. A Semana de noticiasNuestro Centro Diferente: Audaz: «no son ambos lados», es agudo, desafiante y está lleno de ideas. Seguimos hechos, no facciones. Si este le parece el tipo de periodismo que desea que prospere, lo necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas la misión de mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con el editor. Ayude a mantener el centro valiente. Únase hoy.
