INDIANAPOLIS – El nuevo Comité Conjunto de Superficies claramente tiene mucho trabajo por delante.
Esa es una de las revelaciones más sorprendentes en el último boletín de calificaciones de la NFLPA, que fue obtenido por ESPN el jueves y contó con algunas críticas interesantes de los jugadores. ¿Entre ellos? Una ola sólida de malas calificaciones en las superficies de juego locales en varios rincones de la liga es un problema que el Comité Conjunto de Superficies debe abordar. Según el informe de ESPN, 18 de los 32 equipos de la liga tienen su campo local con una calificación de C+ o peor. De esas 18, 10 franquicias obtuvieron una D o peor, incluidas siete F sorprendentes.
Anuncio
En orden descendente de descomposición de superficies inferiores, C+…
Empacadores de Green Bay – C+
Texanos de Houston – C+
Osos de Chicago – c
Vaqueros de Dallas – c
Los Angeles Chargers y Los Angeles Rams – C (comparten campo local)
Santos de Nueva Orleans – c
Halcones de Atlanta – C-
Colts de Indianápolis – d
Patriotas de Nueva Inglaterra – d
Bengals de Cincinnati – D-
Billetes de Búfalo – F
Panteras de Carolina – F
Halcones Marinos de Seattle – F
New York Jets y New York Giants — F- (Comparten el campo)
Acereros de Pittsburgh – F-
Titanes de Tennessee – F-
Por ahora, tanto los Bills como los Titans están construyendo nuevos estadios que tendrán nuevas superficies, mientras que los Bears están en la fase exploratoria con planes de construir un domo en algún lugar del Medio Oeste. Pero incluso cuando esos equipos avanzan hacia el cambio, las malas calificaciones de muchos equipos han criticado severamente las superficies de juego de la NFL, que han sido criticadas repetidamente por el sindicato de jugadores durante la última década, principalmente con quejas sobre el césped del campo, estándares inconsistentes o mantenimiento deficiente. Es un tema que podría considerarse importante en la próxima ronda de negociaciones colectivas entre la NFL y la NFLPA, especialmente si los propietarios de la liga se muestran firmes en agregar un juego número 18 a la temporada regular.
Anuncio
Esa puede ser una de las razones por las que la NFL buscó y ganó una queja a principios de este mes que prohibía al sindicato publicar las boletas de calificaciones de los jugadores. Después de la decisión, la NFLPA se comprometió a continuar recopilando datos para las boletas de calificaciones anuales, que la liga aún puede divulgar de forma privada a los jugadores. Sin embargo, el sindicato ya no responderá preguntas ni emitirá declaraciones sobre los resultados, lo que representa un cambio significativo con respecto al pasado y también limita el contexto completo de por qué los jugadores votaron de la forma en que lo hicieron.
Como era de esperar, esto no impidió que ESPN filtrara las boletas de calificaciones a medida que obtenían y publicaban los resultados. La decisión de calificar las superficies de juego fue una de las seis nuevas arrugas en las boletas de calificaciones, que también agregaron calificaciones para el entrenador en jefe, tres puestos de coordinador y gerentes generales.
Algunas otras calificaciones notables del informe de ESPN incluyen:
-
Los Raiders de Las Vegas recibieron el puesto F de coordinador ofensivo, efectivo gracias al desempeño de Chip Kelly, quien chocó con el entrenador en jefe Pete Carroll y finalmente fue despedido después de 11 juegos. La impresión de Carroll y el resto de su personal no fue muy buena, con Carroll obteniendo una C+, el ex coordinador defensivo Patrick Graham (quien ahora es el DC de los Steelers) una C y el ex entrenador de equipos especiales Tom McMahon una C-. Los sentimientos de los jugadores ciertamente brindan el contexto detrás del despido del cuerpo técnico por parte del equipo y el inicio de esta temporada baja.
-
Hablando del traslado de Graham a los Steelers, el F-menos del campo del equipo de Pittsburgh fue más allá de la superficie y lastimó en varios departamentos. Los Steelers también tuvieron problemas con la propiedad (D-), el trato a las familias (F), los viajes del equipo (F) y el vestuario (F-) para los jugadores de los Steelers. Según un informe de ESPN, Pittsburgh ocupa el último lugar en calificaciones generales. Es una gran ruina para la familia Rooney, que históricamente ha sido considerada uno de los mejores grupos propietarios de la liga.
-
Los Bengals eran un poco menos livianos que su superficie de juego (D-), y la gerencia obtuvo una D+ y tres F en nutrición/dietista (F), área de comida y comedor (F-) y trato a las familias (F-). En conversaciones con Yahoo Sports, algunos agentes de la NFL enfatizaron que sus clientes se toman muy en serio la categoría de «trato familiar» al momento de elegir posibles destinos en la agencia libre. Cincinnati no es el único equipo que recibe un ojo morado en esa categoría este año, ya que los Arizona Cardinals (D+), Tampa Bay Buccaneers (D), Cleveland Browns (D-) y Steelers (F-) recibieron malas calificaciones.
Algunas otras probabilidades y fines…
Anuncio
-
Los propietarios de los Cardinals recibieron la peor calificación de la liga (F)… Los Browns también obtuvieron malas calificaciones en la comida y la cena (D+), el vestuario (F) y todo su cuerpo técnico, aparte del coordinador defensivo Jim Schwartz (A-), y el entrenador en jefe Kevin Stefanski recibió revisiones especiales (coordinador especial y coordinador). El coordinador de equipos Bubba Ventrone (D)… El gerente general de los New York Giants, Joe Schoen, que regresa, obtuvo una D+ de sus jugadores, la calificación más baja de cualquier gerente general en la encuesta… Y en un giro interesante, los jugadores de los Minnesota Vikings le dieron al gerente general Kwesi Adofo-Mensah una sección de personal de los A. 49ers este mes.
