El millonario propietario de un hotel ganó una brutal disputa de seis años con un vecino pastor de 80 años por las puertas que ella puso para mantener a sus ovejas.

El millonario propietario de un hotel ganó una brutal disputa de seis años con un vecino pastor de 80 años por las puertas que ella puso para mantener a sus ovejas.

Peter Leonard, de 42 años, y su esposa Kelly, de 46, demandaron a Muriel Whiston después de que la señora Leonard se quejara de que la característica impedía que su Land Rover pudiera dar marcha atrás en el camino de su granja de £900,000.

Afirmaron que el criador de ovejas Charolais era «abusivo y agresivo» con los visitantes y repartidores en la propiedad de cuatro dormitorios y 33 acres en Buschurch, Shropshire, y se quejaron de un letrero que insistía en que las puertas estaban «siempre» cerradas.

Whiston negó haber interferido en el derecho de paso y sus vecinos intentaron cerrar la puerta que conducía a su granero para evitar que los animales rescatados que retenían escaparan y se mezclaran con su rebaño.

La jueza Sarah Watson del Tribunal del Condado de Birmingham dictaminó en septiembre de 2024 que la señal del pastor no era razonable, pero que su comportamiento no equivalía a «abusivo» ni que la puerta debía ser retirada.

Whiston rechazó una orden judicial para obligar a sus vecinos a mantener cerrada la puerta de su granero.

La disputa estalló cuando ambas partes apelaron ante el Tribunal Superior algunas partes del veredicto.

Pero ahora el juez Michael Green ha desestimado las impugnaciones de ambas partes y ha confirmado la sentencia según la cual el anciano pastor debe pagar las costas legales del caso, que probablemente ascenderán a seis cifras.

La pareja demandó a Muriel Whiston después de que la señora Leonard se quejara de que las puertas que puso para mantener a sus ovejas impedían que su Land Rover se retirara de su casa de £900.000.

Dijo: «Es lamentable que este asunto no haya podido resolverse fuera de los tribunales y que se haya gastado tanto tiempo y dinero en esta disputa, que es desproporcionada con respecto a las cuestiones en juego».

Leonard, director de MM Capital, con sede en Dublín, compró la propiedad de Baschurch que anteriormente pertenecía a la familia de Whiston por alrededor de £900,000 en 2017.

Él y su esposa albergan animales rescatados, incluidos conejos, en su casa, y el tribunal escuchó que había una puerta al otro lado de la pista para evitar que las ovejas de Whiston escaparan cuando la pareja entraba, pero que a menudo se dejaba abierta.

Los vecinos estuvieron bien hasta 2020, cuando la pareja se quejó por mensaje de texto de que la Sra. Whiston mantenía la puerta cerrada después de que sus ovejas iban al campo.

Los Leonard no pudieron dar marcha atrás a su Land Rover Defender 130 de £ 84.000 desde el camino de entrada y tuvieron que realizar una «maniobra de giro en múltiples puntos».

Lo mismo ocurre con los repartidores que «dan marcha atrás peligrosamente en toda la vía».

El tribunal escuchó que la Sra. Whiston había considerado planes para una puerta menos «ideal» en una ubicación diferente, pero en agosto de 2020 había «seguido adelante e instalado una nueva puerta».

Iba acompañado de un cartel que decía: ‘Granja ganadera. Por favor, mantenga la puerta cerrada en todo momento.

Esto provocó una disputa entre vecinos y la disputa terminó en los tribunales, aunque la instalación fue reemplazada un poco más tarde en 2021 por nuevas puertas dobles.

Whiston negó haber interferido con el derecho de paso e insistió en que estaba en su derecho de decirle «cortésmente» a los conductores de reparto y a los visitantes que abrieran la puerta sólo cuando fuera necesario y luego la cerraran.

En 2024, el juez dijo que las puertas podrían permanecer, pero que el letrero debería reemplazarse con una sola lectura: «Por favor, cierre la puerta después de usarla para evitar que los animales de granja se escapen».

La puerta se muestra dividiendo la carretera en la parte superior de la imagen aérea. Se permitió que la puerta permaneciera, pero la Sra. Whiston tuvo que cambiar el letrero y pagar las costas legales.

Prohibió a Shepherdess o a su personal decirle a los repartidores o visitantes que no usaran la pista más allá de la puerta.

Apeló la decisión ante el Tribunal Superior de que hubo una «interferencia sustancial» en el camino de la pareja y concluyó que no había «abusado» de los visitantes.

Pero al desestimar su apelación, el juez Green dijo: «El juez falló a favor de la señora Whiston en cuanto a si era abusiva o agresiva, pero concluyó que ella «puede ser directa según lo admite ella misma y no se anda con rodeos».

Rechazó su petición de que Leonard mantuviera abierta la puerta del granero y rechazó la oferta de apelación cruzada de Leonard de mantener las puertas de Shepherd abiertas en todo momento.

El juez rechazó la apelación de la señora Whiston contra el pago de las costas del caso y añadió que la pareja era «claros ganadores en este caso».