Los nuevos aranceles globales del presidente Donald Trump entraron en vigor el martes temprano después de que la Corte Suprema anuló sus medidas comerciales anteriores, imponiendo aranceles del 10 por ciento a la mayoría de las importaciones, mientras amenazaba con dejar vigente una tasa más alta del 15 por ciento en una fecha posterior.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) dijo que dejaría de cobrar los aranceles que la Corte Suprema declaró ilegales el martes, poniendo fin formalmente a la aplicación de los aranceles impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Otros aranceles impuestos por Trump siguen vigentes a pesar de los fallos judiciales, las cuestiones sobre los reembolsos siguen sin resolverse y los precios al consumidor siguen siendo inciertos.
La Corte Suprema dictaminó 6-3 el 20 de febrero que la IEEPA No autoriza al Presidente a imponer aranceles, Abolir los amplios mandatos globales y específicos de cada país de Trump. El tribunal se negó a decidir si los importadores recibirían reembolsos, dejando el asunto para procedimientos posteriores.
Un portavoz de la CBP dijo Semana de noticias: «CBP está al tanto del fallo del tribunal y está lista para implementar cualquier acción ejecutiva actual y futura según lo indique el presidente».
Semana de noticias Se ha contactado al Tesoro de Estados Unidos por correo electrónico para solicitar comentarios.
Estas son las preguntas clave que aún enfrentan los importadores, las empresas y los consumidores:
¿Recibiré un reembolso por la tarifa ilegal?
La Corte Suprema no decidió cómo el gobierno debería devolver el dinero. Hay algunas pistas Informe La cuestión será remitida ahora a la Corte de Comercio Internacional (CIT) de Estados Unidos.
Sin embargo, una cosa está clara: los consumidores no recuperarán dinero en sus bolsillos. este porque No son los consumidores quienes pagan los aranceles (o las importaciones), sino los propios importadores, por lo que, en teoría, sólo ellos tendrían derecho a reclamar un reembolso, como explicó el economista Justin Wolfers en una entrevista.
Aunque los consumidores pueden pagar más por lo que compran como resultado del arancel, esto se debe a que los importadores aumentan los precios y no a que sean ellos mismos los que paguen los costos del arancel. Esto significa que sólo los importadores pueden tener la oportunidad de reclamar un reembolso.
¿Qué pasa con los negocios?
Petros Mavroidis, profesor de derecho extranjero y comparado en la Universidad de Columbia, dijo que dado que la Corte Suprema no se ha pronunciado sobre los reembolsos, es importante saber que «no sucederán automáticamente». Semana de noticias. Dijo que, como resultado, los importadores tendrán que presentar solicitudes de reembolso y «suponiendo que no haya ninguna impugnación por parte del gobierno, los reembolsos se realizarán sin problemas, caso por caso».
Hay sugerencias comerciales. consejo Los importadores pueden buscar alivio a través de procedimientos de la CBP, como a través de correcciones posteriores al sumario y protestas para entradas elegibles, o presentando un caso ante el CIT para cuestionar la legalidad de los derechos IEEPA recaudados por la CBP.
Para cualquier entrada liquidada, los importadores pueden presentar una protesta solicitando un reembolso e intereses dentro de los 180 días posteriores a la liquidación, según el bufete de abogados WilmerHale. La agencia agregó que si CBP niega la protesta, los importadores pueden presentar un caso ante el CIT para impugnar la negativa.
Para las entradas que aún no se han liquidado, los importadores pueden presentar correcciones posteriores al resumen solicitando reembolsos de derechos e intereses, informó Wilmerhale.
La firma de abogados señaló, sin embargo, que cuando el CIT reanude el procedimiento, es posible que el CIT determine que la IEEPA de CBP no está madura para la liquidación de la entrada sujeta a impuestos. Esto puede significar que los importadores tengan que demandar bajo las disposiciones de jurisdicción residual del CIT.
Sin un camino claro sobre cómo funcionaría la restitución, «podemos esperar el caos», dijo Harold Hongju Koh, profesor de derecho internacional en la Universidad de Yale. Semana de noticias. «Obviamente, el gobierno de Estados Unidos está obligado por ley a pagar, pero la administración ha pasado más tiempo pensando en cómo replicar aranceles ilegales bajo otras leyes que en establecer un sistema de reembolso ordenado».
«El gran volumen de declaraciones que deben emitirse significa que el proceso puede retrasarse», dijo Jennifer Hillman, codirectora del Centro de Estudios Legales Transnacionales de la Universidad de Georgetown. Semana de noticias. «Es posible que la CBP necesite emitir una guía pública que describa los procedimientos de reembolso».
¿Significa el fallo de la Corte Suprema que el impuesto realmente va a desaparecer?
Aunque la Corte Suprema anuló los aranceles impuestos bajo la IEEPA, otros aranceles siguen vigentes bajo leyes separadas, así como nuevos aranceles.
Trump recientemente anuncio Un mundo temporal arancel 15 por ciento, frente al anuncio original del 10 por ciento, según la Sección 122 de la Ley de Comercio, que permite al Presidente imponer aranceles de hasta el 15 por ciento por hasta 150 días. Un aviso de CBP del lunes decía que los aranceles comenzarán el martes y serán del 10 por ciento.
Stratos Pahis, profesor de derecho y codirector del Centro Dennis J. Block para el Estudio del Derecho Comercial Internacional de la Facultad de Derecho de Brooklyn, dijo Semana de noticias Que Trump y su administración «también anunciaron planes de invocar otras regulaciones para imponer otros aranceles después de que expire el período de 150 días».
Dijo que, según el comunicado, su atención se centrará en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que «permite a la administración imponer aranceles a países que son ‘irrazonables’ o que actúan de manera ‘irrazonable o discriminatoria’ que ‘perjudican o restringen el comercio de Estados Unidos’.
Y añadió: «Estos nuevos aranceles también estarán sujetos a desafíos legales. La saga arancelaria no ha terminado. Tampoco la incertidumbre que está creando».
Mavroidis dijo que se podría discutir si los nuevos aranceles de Trump son legales, ya que la disposición de la Sección 122 «aborda problemas graves de balanza de pagos», lo que «no parece ser el caso» con este último arancel. En cualquier caso, dado que se aplican sobre una base jurídica diferente, se mantendrán por el momento.
¿Bajarán los precios o se mantendrán altos de todos modos?
Es probable que el fallo de la Corte Suprema provoque una caída de los precios, aunque con la entrada de nuevas tarifas el martes, resulta más incierto si los consumidores obtendrán algún alivio financiero del fallo.
Según la Tax Foundation, los aranceles de Trump Cada hogar estadounidense gastará 1.000 dólares en 2025Y la agencia predice que gastarán 1.300 dólares por hogar en 2026.
¿Ha vuelto el vacío legal de minimis para las pequeñas importaciones y las compras en línea?
La laguna jurídica de minimis seguirá cerrada a pesar del fallo de la Corte Suprema. La exención, introducida por primera vez en 1938, fue diseñada para evitar el costo de cobrar aranceles sobre cantidades muy pequeñas de importaciones a los Estados Unidos.
Sin embargo, el umbral ha aumentado a lo largo de los años, lo que permite a las empresas de comercio electrónico y a los minoristas globales, como Schein y Temu, enviar paquetes pequeños a Estados Unidos, proporcionando a los estadounidenses productos más baratos que pueden enviarse rápidamente sin stock en almacén ni costos generales asociados.
Muchas empresas han llegado a utilizar lagunas jurídicas, lo que significa que los envíos bajo concesión representan más del 90 por ciento de toda la carga que ingresa al país. De acuerdo a Datos del CBP.
Sin embargo, como resultado, el Dr. Orden ejecutiva de la Casa Blancar, dictado inmediatamente después de la sentencia, que expresamente continuó la suspensión del trato de minimis libre de impuestos, se cierra el error.
Koh dijo: «En todo caso, empeora las cosas y las hace más confusas ahora. Si las autoridades legislativas no pueden apoyar los grandes aranceles, ¿cómo pueden apoyar los pequeños, que estaban exentos bajo la excepción por conveniencia administrativa?»
«El resultado neto es más caos para las empresas que ya han tenido que adaptarse a repetidos cambios en la política arancelaria a lo largo del año, rehenes de los caprichos de Trump», añadió.
Agregó que esto significa que la capacidad de planificación de las empresas «ha sido completamente perturbada y ahora deben desperdiciar dinero pagando honorarios de abogados que no pueden cobrar hasta que Trump deje el cargo».
¿Qué deberían hacer ahora las empresas si pagan o cobran estas tarifas?
Existe el bufete de abogados WilmarHale. Recomendado identificar entradas que afecten al negocio; Recopilar paquetes de entrada, comprobantes de pago y registros automatizados del entorno aduanero.
La firma recomendó a las empresas corregir los resúmenes de las publicaciones pendientes antes de la fecha límite; Y presentar protesta de ingreso a liquidación dentro de los 180 días con posible demanda del IS en caso de rechazo.
Pahis dijo: «Las empresas deben consultar con un abogado para evaluar las opciones de recuperación de cualquier impuesto IEEPA pagado».
¿Qué pasa después?
CBP dijo que dejará de cobrar las tarifas basadas en la IEEPA el 24 de febrero a las 12:01 a. m. ET, mientras seguirá cobrando las tarifas legales, mientras los reembolsos litigan contra los CIT y las agencias implementan nuevas tarifas de la Sección 122.
