El gobernador Shapiro destruyó el plan arancelario de Trump tras la reprimenda de la Corte Suprema

Después de que la Corte Suprema anuló la política de aranceles elevados del presidente Donald Trump, el gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que la agenda económica emblemática del presidente ha perjudicado al pueblo estadounidense.

«Quiero que respete el fallo de la Corte Suprema y detenga el sufrimiento del pueblo estadounidense», dijo Shapiro a la copresentadora de «This Week» de ABC News, Martha Raddatz, en una entrevista que se transmitió el domingo.

En la decisión del viernes por 6-3, el tribunal asestó un duro golpe a la agenda económica del presidente. El tribunal dictaminó que la Ley de Poderes Económicos Internacionales (IEEPA) no otorgaba a Trump el poder de imponer aranceles unilateralmente.

Tras la decisión del tribunal, Trump utilizó la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para imponer un arancel global del 15%.

«Ahora se utilizarán otras alternativas para reemplazar las rechazadas erróneamente por el tribunal», dijo Trump el viernes.

Shapiro, que estaba en la reunión del gobernador en la Casa Blanca cuando se conoció la decisión judicial, dijo que vio la primera reacción de Trump.

«Estaba hablando de otras cosas y un asistente lo interrumpió y le dio una nota. Leyó la nota, le preguntó al asistente y le dijo: ‘¿Perdimos?’ A modo de pregunta, el asistente asintió en confirmación. Lo llamó un insulto”, dijo Shapiro.

Shapiro dijo que cree que hay «cuestiones legales reales» sobre los planes alternativos de Trump de seguir imponiendo aranceles y que van a «crear más confusión y mayores costos para el pueblo estadounidense».

«Lo que pasa con los aranceles es que lo está haciendo de una manera que perjudica al pueblo estadounidense, perjudica a nuestros agricultores, perjudica a los consumidores, perjudica a nuestras pequeñas empresas», dijo Shapiro.

Las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) también surgieron en la reunión de Trump con los gobernadores, dijo Shapiro cuando un gobernador le preguntó a Trump qué había aprendido de la operación en Minnesota.

«El presidente dijo, por la forma en que dijo las cosas: ‘He aprendido que sólo vamos a lugares donde queremos que la gente diga por favor y gracias'», recordó Shapiro.

Shapiro subrayó que está abierto al potencial despliegue de agentes de ICE en Pensilvania, pero que tal operación iría «en contra de nuestra voluntad».

«No queremos ese tipo de caos en nuestras comunidades de Pensilvania, así que no vengan. Pero si lo hacen, estamos preparados para afrontarlo», dijo Shapiro.

A fines del mes pasado, Trump envió al zar fronterizo Tom Homan para liderar la operación de ICE en Minneapolis, que anteriormente fue supervisada por el comandante de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino.

Shapiro dijo que el cambio de liderazgo era «menos importante» que la misión.

«Más importante aún, como vimos en Minneapolis, estas personas están siendo enviadas a lo que creo que son misiones comprometidas e inconstitucionales», dijo Shapiro. «Dirección proveniente del Presidente de los Estados Unidos».

A raíz del aumento en Minneapolis, el 70% de los demócratas ahora apoyan la abolición de ICE, según una encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos realizada del 12 al 17 de febrero.

Cuando se le preguntó si apoya la abolición de ICE, Shapiro no dijo directamente si lo haría.

«Está claro que ICE no está funcionando», dijo Shapiro. «Lo que está claro es que están participando en prácticas inconstitucionales y eso debe abordarse. Creo que lo que el Congreso de Estados Unidos está haciendo ahora es el primer paso para intentar poner algunos controles al respecto, y quiero que esos controles vuelvan a estar en su lugar».

«Pero restricciones, no aboliciones», subrayó Raddatz.

«Aquí no podemos dejarnos atrapar por las etiquetas», respondió Shapiro.

Raddatz volvió a insistir: «En realidad no es una etiqueta, ¿las eliminas por completo o intentas mejorarlas?».

«Creo que la política que dirige a la gente a violar sus derechos constitucionales claramente no es algo que yo apoyo», respondió Shapiro.

Con las primeras primarias de las elecciones intermedias de este año programadas para el 3 de marzo, Shapiro dijo que los demócratas deben votar en «un referéndum nacional sobre estas políticas caóticas, brutales y corruptas de la administración Trump».

Los New York Times reportado la semana pasada Shapiro y el senador demócrata de Pensilvania John Fetterman no se hablan.

Shapiro le dijo a Raddatz que el informe «no era cierto» y que «comparten una relación constructiva para tratar de garantizar que sirvamos a la gente de Pensilvania».

«Él y yo somos obviamente personas diferentes. Él hace algunos votos y adopta algunas posiciones con las que no estoy de acuerdo, pero al final del día, mi trabajo es servir al pueblo de Pensilvania», dijo Shapiro.

Cuando se le preguntó varias veces si apoyaría a Fetterman si decide postularse para la reelección, Shapiro no quiso decirlo.

«Él tiene que decidir si va a postularse para la reelección y luego tomaremos una decisión», dijo Shapiro.

Raddatz también preguntó a Shapiro sobre posibles ataques estadounidenses contra Irán mientras continúa la acumulación masiva de activos militares estadounidenses en el Medio Oriente.

Shapiro dijo que Trump tendría que explicarle al pueblo estadounidense «intenciones claras, intenciones claras, órdenes claras» si actuara en Irán.

«Quiero saber cuáles son los objetivos del presidente. Quiero saber cuáles son sus objetivos», dijo Shapiro.

«Conocemos a los iraníes. Son malas personas», añadió Shapiro. «Éstos son los mayores exportadores de terrorismo del mundo. No obtendrán ninguna simpatía de mi parte cuando se trata de los iraníes».