Boris Johnson ha pedido al Reino Unido y a sus aliados que «enciendan el interruptor» en la cabeza de Vladimir Putin para «poner botas sobre el terreno» inmediatamente en Ucrania.
«Si finalmente planeamos apoyar a Ucrania como fuerza de paz, no podemos desplegar tropas no combatientes ahora», dijo el ex primer ministro.
Johnson, que era primer ministro cuando Rusia invadió Ucrania hace casi cuatro años, también admitió que lamentaba no haber ayudado más a Ucrania.
Dijo: «Si Putin tenía un plan para enviar tropas sobre el terreno después de la guerra, después de acordar un alto el fuego, ¿por qué no ahora?».
Dijo que el plan actual del gobierno de formar una «coalición de los dispuestos» con sus aliados para proporcionar fuerzas para mantener la paz y la estabilidad en Ucrania no es suficiente y sólo sucederá si se alcanza un acuerdo de paz.
En lugar de esperar a un alto el fuego, que «pondría toda la iniciativa en manos de Putin», estuvo de acuerdo en que las tropas del Reino Unido y de otros aliados europeos deberían trasladarse ahora a zonas más seguras de Ucrania.
«No veo ninguna razón lógica por la que no debamos enviar fuerzas terrestres pacíficas allí para mostrar nuestro apoyo, nuestro apoyo constitucional a una Ucrania libre e independiente», añadió.
El año pasado, Putin advirtió que se desplegarían fuerzas aliadas contra «objetivos legítimos», pero Johnson dijo que era decisión de Ucrania, no de Putin.
El ex primer ministro Boris Johnson dijo que si ahora planeamos hacer algo como fuerzas de paz en apoyo de Ucrania, no podemos desplegar tropas que no sean de combate.
Johnson, que era primer ministro cuando Rusia invadió Ucrania hace casi cuatro años, también admitió que lamentaba no haber ayudado más a Ucrania.
Las fuerzas ucranianas atacaron la principal planta de misiles de Rusia durante la noche
‘Esa es una cuestión política. Se trata de si Ucrania es un país libre o no. Si éste es el estado vasallo de Rusia, que es lo que Putin quiere, entonces Putin debería decidir quién viene a su país. De lo contrario, será cosa de los ucranianos”.
Dijo que Occidente «permitió» la invasión original, podría haberla evitado por completo si hubiera notado la escalada de agresión de Putin y no actuó durante el mandato de David Cameron como primer ministro cuando anexó Crimea en 2014.
Afirmando que la «ambigüedad general de la posición occidental» había perjudicado a Ucrania, dijo: «Si hubiéramos tenido claridad y sencillez sobre Ucrania en lugar de una vaguedad y ambigüedad infinitas, podríamos haberla salvado, podríamos haber evitado esa invasión».
En una entrevista en profundidad con la BBC, que se emitirá mañana, también criticó la advertencia de que podría costar vidas y los retrasos en la ayuda a los ucranianos, lo que le hizo el juego a Putin.
«Siempre hemos llegado tarde innecesariamente», dijo.
‘Terminamos dando a los ucranianos lo que pedían y, por supuesto, siempre funcionó a su favor y en desventaja para Putin.
«Quiero decir, el tipo que sufre el ascenso es Putin».
El ex jefe militar, almirante Sir Tony Radakin, que pidió al gobierno que «arregle» la promesa del año pasado de gastar el 3,5 por ciento del ingreso nacional en defensa para 2035, dijo a Laura Kuensberg en una entrevista con la cumbre de la OTAN del año pasado sobre la promesa de gastar el 3,5 por ciento del ingreso nacional en defensa para 2035: «No hacer nada en Crimea se ha convertido en una debilidad trágica».
«Creo que Putin está envalentonado por el fracaso de Occidente en Siria a la hora de castigar a Assad por utilizar armas químicas», dijo en una entrevista que se emitirá mañana por la mañana.
Creo que Putin se sintió envalentonado por lo que vio en Afganistán en febrero de 2022 y por una especie de sensación general de que Occidente se estaba quedando atrás.
«Vio las horribles imágenes de los estadounidenses obligados a huir de Afganistán y del Reino Unido también y eso realmente le dio valor».
Blogs militares ucranianos no oficiales afirman que drones Flamingo de largo alcance fabricados en Ucrania atacaron una planta de fabricación de misiles.
Un rescatista camina frente a un edificio de apartamentos alcanzado por un ataque aéreo ruso en la ciudad de Komishuvakha, en medio de un ataque ruso a Ucrania, en la región de Zaporizhia, Ucrania, el 20 de febrero de 2026.
Johnson y Sir Tony también reconocieron que en los primeros días de la guerra, cuando Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022, los aliados occidentales actuaron demasiado lentamente, y les tomó meses aceptar enviar las armas solicitadas por el presidente Volodymyr Zelensky.
Sir Tony describió el enfoque de los Aliados como «incrementalismo» y dijo que Ucrania era «muy lenta y profundamente decepcionante: estas tensiones están al máximo».
Y Johnson, que fue brevemente secretario de Asuntos Exteriores y primer ministro, admitió: «Creo que deberíamos haber hecho más».
Advirtió que a menos que hubiera alguna evidencia de la «determinación» de Occidente de poner fin a la guerra, Putin «seguiría adelante».
«El verdadero problema es que con Ucrania, Putin todavía no cree, o aún no está convencido, de que Occidente vea a Ucrania como un país europeo libre e independiente como un objetivo estratégico abrumador.
‘Ese es el problema que tenemos. Es una falta fundamental de resolución”.
Mientras tanto, instando a Sir Keir Starmer a cumplir su «compromiso internacional» de aumentar el gasto en defensa, Sir Tony dijo:
‘El motivo de ese compromiso fue la guerra en Europa. Rusia es débil, pero peligrosa. Hicimos ese compromiso. La OTAN nos está desafiando. ¿Dónde está nuestro plan?
Y advirtió: ‘Debemos invertir en todo para asegurarle a nuestro país que seguiremos estando seguros en la década de 2030’. Por eso hicimos una revisión de la defensa.
«Es por eso que la OTAN ha planteado la necesidad de un plan de acción y más gasto, y eso debe abordarse».
