Washington– El El Tribunal Supremo lo desestimó el viernes Presidente Donald Trump Los aranceles más grandes y audaces. Pero los jueces no respondieron a la pregunta de los 133.000 millones de dólares: ¿qué va a pasar con el dinero que el gobierno ya ha recaudado en impuestos a las importaciones que ahora han sido declarados ilegales?
hay empresas En cola para reembolso. Pero el camino por delante es caótico.
Cuando el humo se disipe, dicen los defensores del comercio, es probable que los importadores recuperen su dinero… eventualmente. «Va a haber obstáculos por un tiempo», dijo la abogada comercial Joyce Adetutu, socia de Vinson. & Bufete de abogados Elkins.
Los abogados del bufete de abogados Clark Hill dijeron en una nota a los clientes que es probable que el proceso de reembolso sea discutido por una combinación de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, el Tribunal Especializado de Comercio Internacional de Nueva York y otros tribunales inferiores.
«La cantidad de dinero es sustancial», afirmó Adetuthu. «Dificultad de los tribunales… Momento difícil para los importadores…»
Aun así, añadió, dada la decisión con la que la Corte Suprema rechazó los aranceles de Trump, «es difícil no tener algún tipo de opción de reembolso».
En su opinión del viernes por 6 votos a 3, el tribunal dictaminó que el intento de Trump de utilizar la ley de poderes de emergencia para promulgar los impuestos era inválido. Dos de los tres jueces nombrados por Trump se unieron a la mayoría, anulando la primera parte importante de su agenda para el segundo mandato que tenían ante ellos.
Lo que está en juego son los aranceles de dos dígitos que Trump impuso a casi todos los países del mundo el año pasado mediante la implementación de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. La Corte Suprema dictaminó que la ley no otorgaba al Presidente la facultad de gravar las importaciones, facultad que correspondía al Congreso.
La Agencia de Aduanas de EE.UU. ya ha recogido 133 mil millones de dólares en aranceles IEEPA A mediados de diciembre. Pero Clientes que esperan un reembolso Es poco probable que las empresas sean compensadas por los precios más altos que pagan cuando aceptan el precio de los aranceles; Es probable que vaya a parar a empresas.
En una opinión disidente, el juez Brett Kavanagh reprendió a sus colegas por eludir la cuestión de los reembolsos: «El tribunal no dijo nada hoy y, si lo hiciera, el gobierno debería devolver miles de millones de dólares recaudados de los importadores».
Tomando prestado un término utilizado por la jueza Amy Coney Barrett, quien falló por mayoría durante una audiencia judicial sobre el caso en noviembre, Kavanagh advirtió que «el proceso de retorno probablemente sea ‘confuso’.
«Supongo que va a haber una batalla legal durante los próximos dos años», dijo Trump a los periodistas en una rueda de prensa el viernes, en la que denunció la decisión del tribunal y dijo estar «absolutamente avergonzado» de algunos de los jueces que fallaron en contra de sus aranceles. «Estaremos en los tribunales durante los próximos cinco años».
El fin de los aranceles IEEPA ayudará a la economía al reducir las presiones inflacionarias. Los reembolsos de aranceles –al igual que otros reembolsos de impuestos– pueden estimular el gasto y el crecimiento. Pero es probable que los efectos sean modestos.
Muchos países todavía enfrentan elevados aranceles por parte de Estados Unidos en ciertos sectores, y Trump tiene la intención de reemplazar los impuestos de la IEEPA. Usando otras opciones. Los reembolsos que se emiten tardarán en ser liberados: de 12 a 18 meses, estima TD Securities.
La Agencia de Aduanas de Estados Unidos tiene un proceso para reembolsar derechos cuando los importadores pueden demostrar que hay algún tipo de defecto. La agencia puede intentar aprovechar un sistema existente para pagar los aranceles IEEPA de Trump, dijo el abogado comercial Dave Townsend, socio del bufete de abogados Dorsey. & Whitney.
Y existe un precedente de tribunales que ordenan a las empresas devolver dinero en casos comerciales. En la década de 1990, los tribunales anularon las tarifas de manipulación portuaria sobre las exportaciones por considerarlas inconstitucionales y establecieron un sistema para que los exportadores solicitaran reembolsos.
Pero los tribunales y las aduanas estadounidenses nunca han tenido que lidiar con algo como esto: miles de importadores y decenas de miles de millones de dólares a la vez.
«El hecho de que el proceso sea difícil de administrar no significa que el gobierno tenga derecho a retener los honorarios cobrados ilegalmente», dijo el abogado Alexis Earley, socio del bufete de abogados Bryan Cave Leighton Paisner.
Ryan Majerus, socio de King & Spalding, un ex funcionario comercial de Estados Unidos, dijo que era difícil saber cómo abordaría el gobierno la enorme demanda de reembolsos. Podría intentar agilizar el proceso, quizás creando un sitio web independiente donde los importadores puedan reclamar sus reembolsos.
Pero Adetutu advierte que «el gobierno está en buena posición para ponérselo lo más difícil posible a los importadores. Veo un mundo en el que impongan la mayor responsabilidad posible al importador», tal vez incluso exigiéndoles que acudan a los tribunales para obtener un reembolso.
Varias empresas, incluidas Costco, Revlon y el productor de pollo y mariscos enlatados Bumble Bee Foods, presentaron demandas para obtener reembolsos antes de que fallara la Corte Suprema, tratando de mantenerse esencialmente en línea si se eliminan los aranceles.
Es probable que se avecinan más batallas legales. Los fabricantes, por ejemplo, podrían demandar por una parte de los reembolsos otorgados a los proveedores que aumentaron los precios de las materias primas para cubrir los aranceles.
«Podríamos ver años de litigios en múltiples jurisdicciones», dijo Early.
Sin embargo, es poco probable que los consumidores disfruten del beneficio inesperado del reembolso. Es difícil atribuir los altos precios que tienen que pagar a una tarifa específica. ¿Deberían continuar con los reembolsos de todos modos? Early no aconseja gastar dinero en honorarios legales, pero dice: «En Estados Unidos, tenemos la posibilidad de demandar por lo que queramos».
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, demócrata y opositor de Trump, exige reembolsos en nombre de 5,11 millones de familias en su estado. En una carta dirigida a Trump y publicada por la campaña para gobernador de Pritzker, el gobernador dijo que los aranceles le cuestan a cada familia de Illinois $1,700, o $8,7 mil millones. La falta de pago resultará en «nuevas acciones», dijo Pritzker.
El tesorero de Nevada, Jack Conine, presentó una solicitud de pago al gobierno federal por 2.100 millones de dólares para recuperar los costos de peaje, anunció su oficina el viernes.
«Como director de inversiones de Nevada, tengo la responsabilidad de intentar recuperar cada dólar que la administración Trump toma de las familias de Nevada», dijo Conine en un comunicado.
___
Los periodistas de AP Lindsey Whitehurst y Christopher Rugaber en Washington, Jessica Hill en Las Vegas y John O’Connor en Springfield, Illinois, contribuyeron a este despacho.
