Sábado, 21 de febrero de 2026 – 08:29 WIB
Viva – El plan del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles masivos ha provocado una nueva confusión después de que la Corte Suprema anuló la base legal de la política. El fallo supone un duro golpe a la agenda económica de Trump y abre un nuevo capítulo en la batalla entre la Casa Blanca y el poder judicial.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 no otorgaba al presidente el poder de imponer aranceles. La mayoría de los jueces –incluyendo una mezcla de conservadores y liberales– dictaminaron que la regulación no contenía ninguna referencia expresa a los aranceles.
El fallo también confirma una decisión de un tribunal inferior que anteriormente declaró ilegales los aranceles basados en la IEEPA de Trump.
Un aeropuerto en Florida pasará a llamarse Aeropuerto Presidente Donald Trump
Trump reaccionó fuertemente al fallo y calificó la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de «muy decepcionante» y acusó al Tribunal Supremo de estar influenciado por «intereses extranjeros». Nominó a dos jueces que lo rechazaron y reaccionaron enojados
«Estoy avergonzado, absolutamente avergonzado, de algunos de los miembros del tribunal por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país», dijo Trump a los periodistas.
Tribunal Supremo sobre el expediente de casación de Hendra Lai: Retornable si no se cumplen los requisitos formales
Trump ha confirmado que utilizará la autoridad especial para imponer un arancel uniforme del 10 por ciento a todas las importaciones a Estados Unidos, una serie de aranceles el año pasado destinados a persuadir y castigar a otros países.
«Para proteger a nuestro país, el presidente podría imponer más aranceles que los que yo he impuesto en el pasado», dijo Trump, insistiendo en que el fallo lo hacía «más poderoso».
Un golpe para Trump
El fallo es visto como el revés más importante de Trump en la Corte Suprema desde su regreso al cargo. Durante su segundo mandato, Trump ha utilizado agresivamente los aranceles como herramienta de presión diplomática, incluida la imposición de aranceles «recíprocos» a países que participan en prácticas comerciales desleales.
La política también apunta a socios clave como México, Canadá y China, citando flujos de drogas ilegales y problemas de inmigración.
Sin embargo, existen aranceles sectoriales sobre el acero, el aluminio y muchos otros productos porque tienen una base legal separada. Varias otras investigaciones comerciales también están en curso y podrían generar aranceles adicionales.
Página siguiente
En la opinión mayoritaria, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, afirmó que la IEEPA «no contiene ninguna referencia a aranceles o derechos de importación». Mientras tanto, el juez Brett Kavanagh, nominado por Trump, el único juez que eligió para apoyar la política del presidente, ha discrepado, junto con Clarence Thomas y Samuel Alito.
