Miércoles 18 de febrero de 2026 – 14:57 WIB
(Este artículo de opinión está escrito por un profesor de la Universidad Uppentech, Indonesia y autor del libro The Governance Game)
Viva – El discurso sobre la reforma del sistema político, que prevé devolver las elecciones regionales al PRD a principios de 2026, es un paso atrás que desafía el sentido común. Se dice que esta medida es una solución práctica a los altos costos de la democracia directa, pero en realidad es sólo un intento de restringir la participación pública a legislaturas cerradas. Si la eficiencia es la razón principal, ¿por qué deberíamos volver a las viejas formas de hacer negocios? ¿Por qué no damos un salto hacia el futuro reemplazando los lentos martillazos de la burocracia con la precisión del código informático a través de la algocracia?
Estamos atrapados en una crisis de representación. En un momento en que se está eliminando el derecho de la gente a votar, los escaños legislativos se han convertido en la nueva «prima donna» para las elites y dinastías políticas que están más hambrientas del glamour del poder que de la sustancia del servicio público. Si los parlamentos humanos están ocupados haciendo jugadas, ¿no es hora de reemplazar el ruido de los discursos políticos con un sistema de toma de decisiones sin egoísmo basado en Big Data?
Demandada por noticias sobre préstamo de tren de alta velocidad, KompasTV busca soluciones en el Consejo de Prensa, el Foro Editorial y la AJI
El grave fracaso de nuestro sistema de representación tiene sus raíces en la arraigada búsqueda de rentas en el diseño de nuestros incentivos políticos. Desde el punto de vista de la teoría de la elección pública de James Buchanan, los políticos no son «ángeles públicos» que no sucumben a la tentación, sino actores racionales que a menudo sacrifican intereses de largo plazo por la acumulación de capital electoral a corto plazo. La popularidad actual de los escaños legislativos debe sospecharse no debido a una pasión por la legislación, sino a la gran cantidad de poder para determinar la distribución de los recursos estatales que están sujetos a desvío.
Por otro lado, los algoritmos de decisión alimentados con datos macro y micro (desde las fluctuaciones de los precios de las materias primas hasta los índices de pobreza) pueden operar sin cargas emocionales ni obligaciones de reembolsar los fondos de campaña a favor. Siguiendo la lógica del dataísmo de Yuval Noah Harari, la política es básicamente sólo un sistema de procesamiento de datos. Hasta ahora, el parlamento humano ha funcionado como un procesador muy lento, con interferencias en forma de «ruido» o intereses personales, y lleno de sesgos subjetivos. Con una infraestructura digital cada vez más masiva, las aspiraciones de los ciudadanos pueden traducirse directamente en políticas a través de contratos inteligentes presupuestarios automatizados y transparentes, sin tener que pasar por el drama de negociaciones a puerta cerrada propensas al soborno.
Página siguiente
Por supuesto, dejar la tarea a las máquinas no está exento de riesgos intelectuales. En Weapons of Math Destruction, Cathy O’Neill advierte sobre los peligros de las «cajas negras» que enmascaran los prejuicios de sus creadores bajo el disfraz de la objetividad matemática. Si los algoritmos son diseñados exclusivamente por ciertos tecnólogos, la injusticia se amplifica sistemáticamente y a los ciudadanos comunes y corrientes les resulta difícil protestar. ¿Pero no es realmente «oscuro» y difícil de auditar el actual sistema de representación?
Resultados de las elecciones presidenciales de VIVA, Prabowo vence a Jokowi
Descargo de responsabilidad: este artículo es un envío del usuario VIVA.co.id publicado en el canal VStory, basado en contenido generado por el usuario (UGC). Todo el contenido escrito y los contenidos en el mismo son responsabilidad exclusiva del autor o usuario.
