El representante republicano Thomas Massey calificó la presidencia de Trump como una «administración de Epstein» y acusó a la fiscal general Pam Bondi de no publicar todos los registros relacionados con el pedófilo fallecido.
El congresista de Kentucky ofreció una evaluación contundente en una entrevista en This Week de ABC, en medio de una amarga disputa entre Trump y los miembros del Congreso que buscan una mayor transparencia en los archivos de Epstein.
Massey guardó silencio cuando acusó al Departamento de Justicia de no brindar la transparencia que el presidente Trump había prometido.
«Donald Trump nos dijo que iba a ser transparente, a pesar de que cenó con estas personas en la ciudad de Nueva York y West Palm Beach, pero no lo fue», dijo Massey. “Todavía está en la clase de Epstein. Ésta es la administración Epstein”.
La inusual reprimenda de un congresista republicano en ejercicio expuso profundas divisiones dentro del Partido Republicano sobre el manejo de los archivos de Epstein, convirtiendo una controversia alguna vez acalorada en una revuelta interna en toda regla.
El republicano de Kentucky fue más allá, sugiriendo que la riqueza arraigada y la influencia política estaban actuando en contra de los esfuerzos por revelar la verdad.
«Hay multimillonarios que son amigos de esta gente, y yo estoy en contra de eso en DC», dijo Massey.
Los sorprendentes comentarios marcan una dramática escalada en la amarga confrontación entre Massey y la administración Trump, que ha sido alimentada por la creciente ira por los retrasos, las redacciones y las restricciones de acceso en torno a los archivos de Epstein.
El representante republicano Thomas Massey calificó públicamente la presidencia de Donald Trump como la «administración Epstein» en una entrevista en el programa This Week de ABC el domingo por la mañana.
La semana pasada, la fiscal general Pam Bondi defendió el manejo de los expedientes de Epstein por parte del Departamento de Justicia y dijo a los legisladores: «Si se sientan aquí y atacan al presidente, no lo permitiré».
En 1997, el pedófilo caído en desgracia Jeffrey Epstein y el entonces promotor inmobiliario Donald Trump posaban juntos en la finca Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.
Massey se ha convertido en uno de los críticos más persistentes del manejo del caso por parte del Departamento de Justicia, ayudando a liderar una rara petición bipartidista de despido junto con el representante demócrata Ro Khanna que obligó al gobierno a publicar pruebas relacionadas con Epstein.
La medida finalmente fue aprobada por el Congreso y Trump la convirtió en ley, pero sólo después de una gran presión de los legisladores de ambos lados del pasillo.
A pesar de ese éxito, Massey y otros legisladores dicen que falta información clave.
«Retiraron algunos documentos importantes, dos de los cuales estaban relacionados con el caso Virginia Giuffre», dijo Massey en una entrevista con ABC.
‘Necesitamos poder ver todos estos archivos. No pueden conservar esos documentos una vez que ya los han presentado.’
La rebelión de Massey no estuvo exenta de consecuencias. Su oposición a Trump y su papel de liderazgo al forzar la publicación de los archivos lo han convertido en un objetivo político dentro de su propio partido.
Trump se ha comprometido públicamente a apoyar a un rival en las primarias contra Massey, intensificando la disputa y señalando que la lealtad sobre el tema de Epstein se ha convertido en una prueba definitoria en las filas republicanas.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia dijo que su investigación no descubrió ningún delito criminal por parte de personas poderosas más allá de Epstein y Maxwell. Pero la resolución hizo poco para calmar las sospechas entre los legisladores que exigían una divulgación completa.
Massey acusó a la administración Trump de no cumplir sus promesas de transparencia con respecto a los archivos de Epstein.
Bondi acusó a los críticos de utilizar los archivos Epstein para atacar políticamente a Trump. Bondi le dijo a Massey que sufre el ‘síndrome de trastorno de Trump’
Mientras interrogaba a Bondi durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la supervisión del Departamento de Justicia, Massey mostró trozos de papel engrapados que contenían un documento del FBI, partes del cual habían sido redactadas.
El Departamento de Justicia ha insistido en publicar todos los archivos relevantes de la investigación sobre Epstein, el financiero multimillonario que murió en su celda de Manhattan en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales de tráfico sexual de niños. Su muerte fue oficialmente declarada suicidio.
Ghislaine Maxwell, socia de Epstein desde hace mucho tiempo, fue posteriormente condenada y encarcelada en Estados Unidos.
Pero los legisladores que han revisado los materiales no redactados han planteado preocupaciones inquietantes sobre el contenido y el alcance de las redacciones en las versiones públicas.
Representante demócrata en el Comité Judicial de la Cámara. Jamie Raskin destruye la política del Departamento de Justicia.
«No queríamos hacer ningún cambio en los nombres de los co-conspiradores, cómplices, facilitadores, abusadores, violadores, para evitar una posible vergüenza, sensibilidad política o alguna forma de humillación para ellos», dijo Raskin.
Dijo que los documentos publicados estaban «llenos de nombres e información sobre personas que claramente no son víctimas y entran en esa otra categoría».
El propio Trump no ha sido acusado de irregularidades por parte de Epstein.
Representante demócrata. Jamie Raskin acusó al Departamento de Justicia de publicar documentos de Epstein «llenos de censura de nombres e información», advirtiendo que se habían ocultado detalles clave sobre posibles cómplices.
Se vio a los sobrevivientes de Jeffrey Epstein levantando la mano después de que el portavoz Dan Goldman preguntara quién de ellos no pudo reunirse con la fiscal general del Departamento de Justicia, Pam Bondi.
Sin embargo, su amistad pasada con Epstein y las referencias a su nombre en material de investigación han alimentado un escrutinio político y un debate público continuos.
La disputa alcanzó un punto de ebullición durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes la semana pasada, donde la fiscal general Pam Bondi defendió ferozmente a Trump y al Departamento de Justicia en medio de un aluvión de críticas.
«Ustedes se sientan aquí y atacan al presidente y yo no lo permitiré», dijo Bondi a los legisladores. «No lo toleraré».
Bondi se ha enfrentado repetidamente con demócratas y críticos que la acusan de utilizar el caso Epstein como arma para obtener beneficios políticos, insistiendo en que su departamento actuó apropiadamente.
Se enfrentó directamente a Massey, acusándolo de oportunismo político.
Bondi le dijo que padecía el «síndrome de trastorno de Trump» y desestimó sus críticas por considerarlas políticamente motivadas.
La audiencia, marcada por gritos, acusaciones e intercambios amargos, subrayó cuán profundamente está involucrado el caso Epstein en una batalla partidista y cómo Bondi se ha posicionado como una de las defensoras más agresivas de Trump.
