El primer día de escuela de un niño puede ser bastante desafiante. Pero ahora los padres tienen que preocuparse de que su hijo de cuatro años llegue a casa por la tarde afirmando ser de otro sexo.
Puede sonar extraño, pero según las nuevas directrices anunciadas por la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, los profesores podrán decidir qué género de niño prefieren.
He visto el peligro al que conduce este tipo de enfoque.
Hace unos años conocí a una chica de 18 años llamada Aurora para una serie de podcasts sobre ideología de género.
A la edad de seis años, Aurora empezó a preguntarse, como hacen algunos niños pequeños, si en realidad era un niño. Sobre todo le gusta jugar con camiones y participar en los juegos de los chicos.
Pero al no dejar pasar la fase, los profesores de Arora intervinieron, confirmaron su delirio y ordenaron a sus padres hacer lo mismo. Increíblemente, advirtieron a sus padres que si no lo hacían, su hija podría suicidarse.
Arora cree que sus profesores de primaria arruinaron su vida. Y sólo ahora, al entrar en la edad adulta, se da cuenta del daño causado.
Entonces, cuando leí las nuevas directrices trans del gobierno para las escuelas primarias, publicadas como borrador y ahora abiertas a consulta, leí la mano de activistas de género a quienes les importa más la ideología política que el bienestar infantil.
Las nuevas pautas anunciadas por la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson (en la foto), permitirán a los maestros confirmar la elección de género de cualquier niño.
Pero la actitud relajada de Phillipson hacia la seguridad en el aula no debería sorprender, dada la reciente directiva de su departamento a los directores de no expulsar a los niños sorprendidos portando cuchillos.
Evidentemente, mantenerlos en la escuela está bien, pero el bienestar de sus compañeros y profesores pasa a un segundo plano.
Tras sus absurdos ataques marxistas al exitoso sistema académico, su ataque del IVA a las escuelas privadas y su deliberada ignorancia de las cuestiones de libertad de expresión en los campus universitarios, sus últimas intervenciones demuestran que no sólo es la peor Secretaria de Educación, sino la más peligrosa que se recuerde.
Como alguien que ha dedicado su vida a proteger los derechos de las mujeres y las niñas, me sorprende que las mujeres en el Partido Laborista sean incluso peores que los hombres cuando se trata de anteponer sus propias carreras al interés público.
No se equivoquen, la agenda liberal de izquierda de Phillipson es políticamente conveniente si se espera contribuir al liderazgo del partido, pero no se trata de mejorar los estándares educativos o mantener seguros a los niños.
Comencemos con las últimas directrices trans.
Si bien Phillipson reiteró que los espacios diferenciados en las escuelas son sólo para niños de ese género, el secretario de Educación propuso reglas resbaladizas para salir, instando a los maestros a no complacer todos los caprichos de los niños que cuestionan su género y en su lugar «considerar el impacto en todos los afectados».
El anterior borrador conservador, elaborado en 2023 por el entonces ministro de Igualdad, Kemi Badenoch, era claro y sensato: «Los niños en edad de escuela primaria no deberían tener pronombres que difieran de sus pronombres basados en el sexo».
La guía emitida por Phillipson significa que los maestros no están obligados a informar a los padres si su hijo quiere cambiar de género (foto de archivo).
La nueva redacción del Partido Laborista dice a las escuelas que adopten «cuidados especiales» y un cambio social completo, incluidos los pronombres «rara vez».
‘Rara vez’ es deliberadamente ambiguo, porque ¿quién no consideraría su caso como ‘rara vez’ a menos que su escuela esté inundada de niños que se identifican como trans?
Aún más aterrador es que los profesores no están obligados a informar a los padres si los niños quieren cambiar de género. Aunque Phillipson admite que esto debería suceder en «la gran mayoría de los casos», permite la privacidad si se les dice a los padres que «el niño sufrirá daño».
Una vez más, «daño» es un término amplio que incluye abuso físico y psicológico, dirigido por activistas contra los padres que no afirman la identidad elegida por el niño.
Entonces, dar claridad a los docentes y cerrar puertas está lejos de terminar
En estas ilusiones más perniciosas, Phillipson las deja peligrosamente bajas.
El pronombre policía ya puede contar con varias víctimas: el profesor de matemáticas Kevin Lister, que fue despedido del New College Swindon por utilizar un lenguaje de género neutro en lugar de respaldar los pronombres preferidos de un estudiante trans; Y Joshua Sutcliffe, a quien se le prohibió enseñar en 2023 por «confundir el género» de un estudiante.
La guía de Phillipson da nueva vida a esta caza de brujas.
Por supuesto, el Partido Laborista no aboga por cambiar el género de los niños en edad de primaria. Sin embargo, por haber entrevistado a innumerables padres, sé que confirmar los estereotipos de género de los niños a una edad temprana conduce inevitablemente a bloqueadores de la pubertad y a una terapia irreversible con hormonas sexuales más adelante en la vida.
Si le dice a un niño que nació en el cuerpo equivocado por el resto de su vida, no debería sorprender a nadie que intente arreglarlo médicamente. Y como sabemos, muchos de quienes toman medidas químicas terminan con profundas cicatrices físicas y mentales.
Por lo tanto, sería un error presentar la guía de trance de Phillipson como inofensiva. Afirmar ilusiones de género, incluso en casos «raros», es una pendiente resbaladiza que conduce no a la educación, sino al adoctrinamiento.
Y luego está la educación superior. Activistas de todo tipo se han apoderado de nuestro sector universitario, actuando como juez, jurado y verdugo, sofocando la libertad de expresión, sofocando el debate y administrando los campus como si fueran sus propios reinos.
A principios del año pasado, Phillipson abordó el tema y prometió proteger a los académicos de estudiantes ignorantes y con derecho a ser despedidos por «discurso de odio».
Y, hace menos de un mes, 370 académicos -incluidos premios Nobel- escribieron a la Secretaria de Educación acusándola de no proteger la libertad de expresión en las universidades y de echar el plan a la basura.
Creo que Phillipson, en el fondo, quiere libertad de expresión en el campus. Pero claro, eso no es algo que ella esté dispuesta a legislar sin arruinar su propia oportunidad de conseguir el gran puesto. El egoísmo antes que el deber. Yo ante la nación. Y hay más.
Su proyecto de ley sobre escuelas y bienestar infantil, que obtuvo la aprobación real, fue un ataque por motivos políticos a las instituciones educativas.
La nueva guía trans del gobierno para las escuelas primarias se publicó como borrador el viernes y ahora está abierta a consulta. Imagen: Phillipson hablando en la conferencia laborista 2025
El 41 por ciento de las escuelas en Inglaterra son academias y atienden al 54 por ciento de la población estudiantil. Tienen cierto grado de autonomía fuera de las autoridades educativas locales, lo que significa que pueden tomar decisiones proactivas sobre el plan de estudios, la dotación de personal y los horarios en lugar de seguir directrices nacionales dogmáticas.
Su éxito es evidente en nuestros puntajes PISA en matemáticas, lectura y ciencias, que se han mantenido consistentemente por encima del promedio de las economías avanzadas durante los últimos 20 años.
Inglaterra ha abrazado las libertades académicas con especial entusiasmo, superando a otras naciones de origen en el último ciclo de exámenes en 2022.
Phillipson arriesga todo esto por el centrismo eslavo.
Fue la misma política que la llevó a eliminar la exención del IVA en las escuelas privadas, una medida de odio de clases que penalizó duramente a los padres de clase trabajadora y a los niños con necesidades especiales que no podían ser satisfechas en el sistema estatal.
La secretaria de Educación tiene suerte de que los fallos de sus colegas hayan llamado mucho la atención de su departamento durante los últimos 18 meses.
Pero ahora todas las miradas están puestas en ella. Y lejos de competir por el puesto de primer ministro, el enfoque arrogante de Phillipson hacia el desempeño futuro y el bienestar de los estudiantes debería garantizar el despido.
