El ministro especial de Estado, Dan Farrell, admitió que no conocía las reglas de su propia cartera cuando la senadora de los Verdes, Sarah Hanson-Young, le preguntó sobre los gastos de viaje.
Hanson-Young gastó casi 50.000 dólares del dinero de los contribuyentes para llevar a su marido, el cabildero Ben Oquist, hacia y desde Canberra e insistió en que no se le reembolsaría porque los viajes estaban sujetos a derechos familiares.
Ella tiene Dijo que ya no utilizaría el beneficio debido a la «presión» del escrutinio público.
En declaraciones a Sky News el domingo, Farrell dijo que dependía de los parlamentarios comprender y seguir las pautas.
«Cada uno tiene que tomar su propia decisión sobre cómo seguir las reglas», afirmó.
«Sin duda, la senadora Hanson-Young ha tomado una decisión sobre cómo aplicará las normas».
Señaló que el gobierno albanés había reforzado recientemente los derechos de viaje.
«Las regulaciones han cambiado, la elegibilidad o los arreglos de viaje se han reducido», dijo Farrell.
Dan Farrell (en la foto) dijo que no sabía si el viaje de Hanson-Young estaba dentro de las reglas.
«Obviamente es una responsabilidad mía y de todos los demás miembros del parlamento cumplir con esas nuevas reglas».
Cuando se le preguntó si las reclamaciones de Hanson-Young sobre su marido serían permitidas bajo el nuevo marco, Farrell dijo que no estaba segura a pesar de ser la ministra responsable de la Autoridad Independiente de Gastos Parlamentarios (IPEA).
«No lo sé», dijo.
«Estaba negociando un acuerdo de libre comercio en Europa cuando se produjo esta conversación y debo admitir que no entendí los detalles».
Todo diputado debe comprender las reglas y seguirlas. Eso me incluye a mí y a todos los demás miembros del Parlamento.
Hanson-Young ha defendido repetidamente el uso de su subsidio de viaje, diciendo que le permitía a su familia estar «junta» en dos ciudades.
«Dividimos nuestro tiempo entre Adelaide y Canberra, esa es nuestra vida», dijo a Sky News el jueves.
«Viajas mucho y quiero mantener unida a mi familia tanto como sea posible».
Sarah Hanson-Young (en la foto) gastó 50.000 dólares para llevar a su marido, un cabildero, por todo el país.
Sin embargo, admite que la reacción política ha sido excesiva.
«He tomado la decisión de que, de ahora en adelante, no voy a utilizar el derecho porque no vale la pena el estrés y la preocupación que supone para las familias».
Además del escrutinio, Farrell ha enfrentado críticas por reclamar más de 100.000 dólares en vuelos para su esposa e hijos mayores a partir de 2022.
El primer ministro Anthony Albanese introdujo normas más estrictas para los viajes de los cónyuges en diciembre, endureciendo las calificaciones y la supervisión en medio de la ira generalizada por el uso por parte de los parlamentarios de vuelos familiares financiados por los contribuyentes.
La ministra de Comunicaciones y Deportes, Annika Wells, también fue criticada a finales del año pasado porque su marido utilizó fondos de los contribuyentes para viajar a partidos y eventos deportivos, lo que la llevó a recurrir a la IPEA, que está bajo investigación.
Wells defendió su uso de los fondos para viajes, diciendo que estaban dentro de las reglas.
