El camino hacia la ciudadanía es un juego de azar.
Que un solicitante de asilo pueda permanecer en Estados Unidos a menudo depende de la suerte del sorteo cuando se trata de qué juez decidirá su destino.
Existe un abismo en todo el país entre un abogado estricto en Nueva York que rechaza a casi todos los que se le presentan y otro con una política verdaderamente de puertas abiertas.
La jueza más indulgente del estado, Vivienne Gordon-Uruakpa, nombrada en 2002 durante la administración de George W. Bush, ha concedido asilo el 92,4% de las veces hasta 2020, según datos compilados por el programa TRAC de la Universidad de Syracuse.
John Barnes, designado por el exfiscal general Bill Barr en 2020 durante la primera administración Trump, fue el juez de inmigración más duro, según muestran los registros.
Falló a favor del asilo sólo el 2,6% de las veces, según datos de Syracuse, y escuchó casos en el tribunal federal de inmigración.
La tasa de donación en todo el país es de alrededor del 59 por ciento.
Gordon-Uruakpa escuchó 775 casos de asilo entre 2020 y 2025, concedió asilo a 716 personas y firmó otras 32 formas de alivio, como aplazamiento u otro estatus temporal. Sólo negó la entrada a 27 personas.
Alrededor del 40 por ciento de los que solicitaron asilo antes de Gordon-Uruakpa procedían de China, según muestran los registros.
Nueva York ha recibido numerosos casos de solicitudes de asilo y persecución en la República Popular China. Otros vinieron de India, Bangladesh, Nepal y El Salvador.
«Es una brecha tremendamente grande» entre los jueces, dijo Andrew Arthur, miembro del Immigration Policy Center y ex juez de inmigración.
“Tal vez un juez obtenga un caso muy meritorio y tal vez un juez obtenga un caso no meritorio. Pero este es un punto importante. Por eso digo que me alegra que los jueces de inmigración sean los primeros jueces, no los últimos”.
El gobierno puede intervenir para intentar apelar la decisión del juez de conceder asilo.
Gordon-Uruakpa, de 66 años, asistió a la Universidad de Fordham en el Bronx y a la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard. Su experiencia es en asistencia jurídica y defensa penal. Su estatus exacto no estaba claro y no aparecía en la lista de jueces actuales.
Barnes asistió a Beloit College en Wisconsin y obtuvo su título de abogado en Fordham, fue enviado a Kuwait e Irak durante la Operación Inherent Resolve y la Operación Spartan Shield, y sirvió en el Cuerpo del Abogado General del Juez en la Guardia Nacional del Ejército de Nueva York.
Durante el mismo período 2020-2025, el juez Burns falló sobre 1.128 casos de asilo, concedió asilo a 29, concedió otras 15 formas de alivio y denegó alivio a 1.084.
La mayor parte de sus casos también provino de China, representando el 27% de su carga de casos. Le siguen Bangladesh, México, Ecuador y El Salvador.
El Post contactó a ambos jueces para solicitar comentarios, y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración dijo que no comenta sobre la «toma de decisiones judiciales».
