El listón debería ser «demasiado alto» para que los ayuntamientos pospongan las votaciones en las urnas, advirtió el jefe de la Comisión Electoral.
El director ejecutivo, Vijay Rangarajan, se ha pronunciado en contra de la decisión de permitir que los 30 consejos locales retrasen las elecciones previstas para mayo, a pesar de las advertencias de que la medida era «prácticamente ilegal».
El secretario de Comunidades, Steve Reid, dijo que las elecciones podrían posponerse para liberar recursos para una costosa reestructuración del gobierno local.
La medida privaría al público de 3,7 millones de votos, pero aumentaría las posibilidades de supervivencia de Keir Starmer.
Unos 21 de los consejos involucrados están actualmente bajo control laborista: más de dos tercios del total.
En algunos casos, las elecciones se posponen por segundo año consecutivo, lo que genera un «doble retraso».
Cinco consejos de condado (West Sussex, East Sussex, Suffolk, Norfolk y Surrey) entran en esta categoría, y los concejales elegidos en 2021 ahora cumplirán mandatos de siete años.
Las encuestas sugieren que el Partido Laborista será derrotado en las elecciones de mayo y la contienda es ampliamente vista como una prueba de fuego de las posibilidades de supervivencia de Sir Kiir.
El jefe del ejecutivo, Vijay Rangarajan, se pronunció en contra de la decisión de permitir el aplazamiento de las elecciones de 30 consejos locales en mayo.
Las encuestas sugieren que el Partido Laborista será derrotado en las elecciones de mayo y la contienda es ampliamente vista como una prueba de fuego de las posibilidades de supervivencia de Sir Kiir.
Pero un retraso podría limitar las pérdidas del partido, y Reform UK pierde la oportunidad de ganar más impulso político contra los laboristas y los conservadores.
Reid insistió en que el proceso demorado fue «impulsado localmente» y dijo que la celebración de elecciones para los consejos que se van a abolir podría retrasar reformas clave que podrían ahorrar dinero a largo plazo.
Pero el secretario de las comunidades en la sombra, Sir James, lo acusó hábilmente de «cobardía» política, mientras que Nigel Farage calificó la decisión como un acto de «república bananera».
Ya ha iniciado procedimientos legales para adelantar las elecciones.
Si bien Rangarajan estuvo de acuerdo con la lógica de retrasar las elecciones para disolver los consejos, dijo que el listón debía ser más alto en otros casos.
Dijo el viernes… ‘Esperamos que ningún gobierno diga que las elecciones son de alguna manera un engaño con el dinero del consejo.
«Es fundamental que celebren elecciones en esos plazos y hemos fijado un listón muy alto para su aplazamiento».
Dijo que había un «conflicto de intereses» al pedir a los consejos que decidieran cuánto tiempo deberían esperar los votantes para acudir a las urnas.
Vijay Rangarajan, director ejecutivo de la Comisión Electoral, dijo: «Esperamos que ningún gobierno diga que las elecciones son de alguna manera fungibles con dinero del consejo».
«Creemos que debería ser al revés: los votantes deberían decidir cuánto tiempo tienen antes de que (los concejales) se enfrenten a los votantes».
Los comentarios del Sr. Rangarajan siguieron a la publicación esta semana del proyecto de ley electoral laborista, que busca reducir la edad para votar a 16 años.
La Comisión Electoral había dicho anteriormente que estos retrasos eran injustificables y advirtió que «corrían el riesgo de socavar la confianza pública».
Robert Jenrick añadió al debate que el nivel de aplazamientos es mayor que nunca y que no existe ningún precedente de cancelación de unas elecciones en dos años.
Jenrick, que desertó hacia la Reforma la semana pasada, se desempeñó como Secretario de Comunidades en el anterior gobierno conservador.
Dijo a los parlamentarios: ‘Cuando era secretario de Estado, el asesoramiento jurídico que recibí, incluso del principal asesor jurídico del gobierno, fue que un segundo año de retraso no era jurídicamente sostenible.
‘Por eso no lo hicimos ni siquiera durante el Covid. Continuamos la elección. No se ha retrasado desde hace dos años.
«Lo que está haciendo el Secretario de Estado es casi ilegal».
