Nueva York – Cinco años después después de Harvey Winstain Violación y fue a la cárcel en artesaníasLa ex película Mughal regresa a la corte de Manhattan el martes para una nueva investigación para cubrir las mismas acusaciones, además de que uno nunca antes había probado.
No es doble peligroso, sino la repetición legal después del Tribunal de Apelaciones de Nueva York #MeToo ha manipulado el juicio del hito Hace un año.
El Tribunal de Apelaciones del Estado fue sentenciado a 23 años de prisión y ordenó una nueva investigación después de encontrar que uno de los «exagerados» originales fue doblado por juicios y prejuicios judiciales.
Puede tomar unos días para la elección del jurado. Comience a la publicidad y la evidencia esperará la próxima semana. El juez Curtis Farber dijo que se seleccionarían seis alternativas junto con 12 jueces. Los abogados creen que el juicio permanecerá durante un mes.
Esto es lo que necesita saber sobre la prueba de regreso de Weinstein:
De alguna manera, el nuevo juicio se divide en uno de los dos intentos.
Winstain, de 73 años, enfrenta acusaciones con dos mujeres de su juicio original en 73, Jessica Man y Mirium Healy, y fue interrogado por primera vez por una mujer que no estaba en el primer caso.
Winstain no se declaró culpable y fue violado o agredido sexualmente por nadie. Además de las acusaciones de acoso sexual y un cálculo de la violación en primer grado, los abogados no pueden volver a intentar Winestein en algunos de los asuntos que absorbió en su primer juicio.
El reinicio judicial se reproduce en un entorno diferente al primer juicio de Winstain, que ha atraído una gran atención de los medios y los manifestantes ve al «violador» fuera de la corte.
El movimiento #MeToo, que nació en 2017 contra el ex jefe de estudio, se ha desarrollado con el tiempo y ha sido condenado en un caso de violación especial en Winstein Los Angeles-He también es atractivo.
Aunque algunas estrellas todavía están experimentando cálculos legales sobre conducta sexual inapropiada, como los peines de Sean «DD» listos para juzgar el próximo mes, los primeros días de Drumbeat #Metoo se han reducido desde los primeros días de las acusaciones contra personas poderosas.
Winstain está recuperando dos acusaciones de su investigación original: obligar al asistente de producción de cine y televisión en 2006 forzar el sexo oral en un asistente de producción de cine y televisión por obligarlo a tener un sexo oral en la sala de hotel de Manhattan en 2013 por el asistente de producción de películas y televisión.
El ex asistente de producción Healy en la «pista del proyecto» construida por Winstain, que presenció en el juicio de 2020, la empujó a una cama en su apartamento de Manhattan en junio de 2006 y la obligó a la cama, por sus patadas y solicitudes: «No, no lo quiero».
Healy, quien se fue a nombre de Mimi Healy, confesó a su Winestaine e intercambió mensajes cálidos con él, y dos semanas después del ataque aceptó una invitación a la habitación del hotel, donde la arrastró a la cama por sexo. Según la ley de Nueva York en ese momento, no hubo violaciones de Winstain en relación con las acusaciones de Healy.
El hombre, que vio a Winstain como un «padre falso» como un «padre falso», la presenció en una habitación de hotel en marzo de 2013 después de que ella practicaba una carrera de actuación después de su dura raza, y él fue golpeado para ponerse su ropa, y luego la violó. Ocho meses después, alegó que Winstain la violó en el Hotel Beverly Hills, donde era peluquera.
Después del presunto ataque, el hombre también estaba en contacto con Winstain, fue testigo de que le envió correos electrónicos de canales, porque «su ego era muy frágil», y me pareció seguro.
Además de Healy y Mun, en el 2006, el Hotel Manhattan tiene los cálculos del acto de sexo criminal sobre el Winestain para las fuerzas del sexo oral en otra mujer.
La mujer no fue nombrada como parte de la primera investigación de Winstain. Associated Press generalmente no reconoce a las personas que han acusado acoso sexual, si no están de acuerdo en nombrar, como lo han hecho Healy y el hombre.
Los fiscales dijeron que la mujer llegó a ellos unos días antes del comienzo del primer juicio de Winstrain, pero que el caso no era parte del caso. Dijeron que después de Winstain creía que no continuaban las acusaciones de las mujeres, pero las visitaron y obtuvieron una nueva acusación después de lanzar el primer veredicto.
Los abogados de Winstain han argumentado que los fiscales no deberían esperar casi cinco años para presentar un cargo adicional.
La Corte Suprema de Nueva York, el Tribunal de Apelaciones, lanzó la sentencia de Winestain en abril de 2024.
En la decisión 4-3, James Burke no fue parte del caso, diciendo que a Winestine se le negó una investigación completamente justa al probar a tres mujeres sobre las acusaciones y si los fiscales presenciaron el Winestain, presenciando su comportamiento más salvaje.
El tribunal etiquetó las acusaciones contra el «comportamiento terrible, vergonzoso y repelente», pero advirtió que «destruir el papel del acusado en la apariencia de enjuiciamiento» no justifica alguna evidencia y evidencia de juicio. El mandato de Burke expiró a fines de 2022, y ya no era juez.
En desacuerdo, el juez de la corte de apelaciones Madelin Singus escribe que en la mayoría de sus colegas, «en el caso de» casos de violencia sexual, el jurado mantiene la tendencia a manipular los defectos.
El veredicto llegó a «el costo y la seguridad de las mujeres», escribió.
