Juegos Olímpicos de Invierno 2026: los jueces se están robando el espectáculo del patinaje artístico (y no en el buen sentido)

MILÁN – Cada cuatro años, nosotros, los estadounidenses comunes y corrientes, nos convertimos instantáneamente en expertos en toda la serie de Juegos Olímpicos de Invierno. Decidimos que conocemos la estrategia de curling, negociamos las líneas de los esquiadores, emitimos juicios instantáneos sobre los movimientos de los practicantes de snowboard. Y hombre, ¿lo tenemos? Pensamientos Sobre los jueces de patinaje artístico.

Pero aquí está la cuestión: los atletas olímpicos y los fanáticos pueden ignorar con seguridad todas nuestras dos semanas de tonterías y opiniones sobre la evaluación del patinaje artístico. palo.

Anuncio

Los estadounidenses Madison Chalk y Evan Bates patinaron sus vidas en el evento de danza sobre hielo de patinaje artístico el miércoles por la noche… sólo para observar con horror y angustia cómo los jueces valoraban polémicamente la rutina de los franceses Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron. Chalk y Bates terminaron con una medalla de plata: un logro titánico, pero, en palabras de Chalk, «agridulce» cuando piensas que deberías haber ganado el oro.

En CBS News, Chalk pidió un «juicio transparente» para ayudar a los espectadores a comprender lo que está pasando. «Creo que también es importante para los patinadores, los jueces, mirarlos y revisarlos para asegurarse de que están haciendo lo mejor que pueden, porque los patinadores tienen mucho en juego cuando salen, y merecemos que los jueces nos den todo y que sea un campo de juego justo».

El establishment del patinaje artístico parece ignorarlo como una de las ofertas de patinaje, y otra más es lo que vas a hacer para anticipar decepciones. no es tan genial Escándalo de patinaje de Salt Lake City de 2002Cuando una jueza francesa admitió que fue presionada para favorecer al dúo ruso que finalmente ganó el oro… ¿verdad?

«Es normal que cualquier panel tenga un rango de puntuaciones otorgadas por diferentes jueces y se utilizan una serie de mecanismos para reducir estas variaciones», dijo la Unión Internacional de Patinaje en un comunicado. «ISU tiene plena confianza en las puntuaciones otorgadas y está totalmente comprometida con la justicia».

Pero los incendios continúan ardiendo fuera del territorio tradicional del patinaje artístico, y los fanáticos ocasionales que observan de cerca se preguntan: ¿Qué está pasando con los jueces en el patinaje artístico?

Anuncio

Es cierto que los estadounidenses llegan a esto con un no pequeño prejuicio contra el juez. Ya sea gimnasia, patinaje artístico o la exposición canina de Westminster, juzgar como medio para decidir un ganador no sienta bien a la mayoría de los espectadores estadounidenses.

A riesgo de completar las 500 Millas de Daytona, en Estados Unidos no nos importan mucho las relaciones y no nos gustan los deportes juzgados. Si una corbata es como besar a tu hermana, una pérdida de juicio es como besar a un perro, tampoco. metro the dog Queremos organizar nuestros eventos deportivos en la cancha, en el campo, en el hielo… y no queremos que nuestros deportes caigan en manos de camarillas anónimas y emitan juicios irreversibles.

(Sí, tenemos repetición instantánea. Pero no juzgaremos todo el Super Bowl por eso).

El problema de juzgar es que lo hacen jueces, incluso jueces humanos defectuosos, parciales, persuasivos y manipulables. A raíz del escándalo de 2002, la ISU intentó varias soluciones, desde eliminar el sistema “6.0”, altamente incompleto e inconsistente, hasta hacer públicos los nombres de los jueces para aumentar la transparencia. El sistema de evaluación de ISU profundiza elemento por elemento, eliminando valores atípicos y promediando puntuaciones.

Anuncio

En su mayor parte, los cambios funcionan, pero si los críticos quieren municiones, bueno… si nos fijamos en los números, están ahí. Fournier Beaudry y Cizeron terminaron con 1,43 puntos de diferencia con 225,82, mientras que Chock y Bates terminaron con 224,39. Sin embargo, en el programa de danza libre, el dúo francés terminó con un total de 135,64, mientras que los estadounidenses terminaron con 134,67. De nuevo, tan cerca, tan discutible. Pero sigue investigando.

en puntuaciones Documentado por SkatingScores en Twitter, Cinco de los nueve jueces puntuaron al dúo estadounidense por encima de los franceses en el baile libre. Ocho de los nueve jueces dieron a Chalk y Bates al menos 130,97 puntos. ¿Puntuación más baja para los estadounidenses? Un 129,74… de un juez francés. Mmm.

Ahora, consideremos las puntuaciones francesas. Todo muy fuerte, sí, pero ¿un puntaje fuerte? Un excelente 137,45, de nuevo del juez francés. Mmmmm.

Dicho de otra manera: la francesa Jezabel Dubois clasificó a Estados Unidos 7,71 puntos peor que el dúo francés. No es una diferencia a nivel de Indiana sobre Oregon, pero sigue siendo significativa. Añádase el hecho de que España efectivamente clasificó la rutina de Estados Unidos. tercero, Francia y Canadá, medallista de bronce, están justo detrás, y se puede ver por qué muchos fanáticos estadounidenses dicen que algunos de los jueces están totalmente entusiasmados. mierda.

Anuncio

Para otra perspectiva, consulte esta visualización de datos de Lev Acabas de Sportico: