Un nuevo proyecto de ley presentado por los principales demócratas del Senado busca evitar que un presidente actual o futuro se beneficie personalmente de las demandas presentadas contra el gobierno federal mientras esté en el cargo, una medida impulsada por la acción legal multimillonaria del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y el Departamento del Tesoro.
Ron Wyden, de Oregón, miembro de alto rango del Comité de Finanzas del Senado, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dieron a conocer el martes la Ley para detener la malversación presidencial, tras la demanda de Trump por 10.000 millones de dólares por filtraciones anteriores de sus registros fiscales.
La propuesta aislaría efectivamente cualquier pérdida personal derivada de tales reclamos legales al imponer un impuesto del 100 por ciento sobre los acuerdos o indemnizaciones recibidos por un presidente, vicepresidente, miembro del gabinete o miembro del Congreso en ejercicio del gobierno federal.
Semana de noticias Se contactó a la Casa Blanca para solicitar comentarios por correo electrónico fuera del horario de oficina habitual.
¿Por qué importa?
La legislación se produce cuando Trump, sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump y la Organización Trump demandaron al IRS y al Tesoro por divulgaciones históricas de datos fiscales confidenciales que luego fueron divulgados por los medios de comunicación.
Si bien la demanda se centra en supuestos daños a Trump y sus empresas, los legisladores demócratas detrás del proyecto de ley dicen que plantea preocupaciones más amplias sobre conflictos de intereses y la capacidad de un presidente en ejercicio de beneficiarse de su propia administración.
El caso de Trump
Al anunciar la legislación, Wyden y Schumer acusaron a Trump de abusar de su cargo.
«Decir que la demanda contra el propio gobierno de Trump crea un conflicto de intereses no es suficiente para describir la profundidad de la corrupción detrás de lo que está haciendo», dijo Wyden en un mensaje. comunicado de prensa.
La demanda de Trump argumenta que el gobierno no protegió sus declaraciones de impuestos, que fueron robadas por Charles «Chaz» Littlejohn, quien trabajaba como contratista del IRS en ese momento. Los fiscales y los documentos judiciales dicen que Littlejohn obtuvo ilegalmente los registros y los proporcionó. Los New York Times y ProPública. Fue declarado culpable en 2023 y sentenciado a cinco años de prisión en 2024.
Las filtraciones tuvieron lugar entre 2018 y 2020, y uno de los informes resultantes -publicado por Los New York Times 2020 encontró que Trump pagó $750 en impuestos federales sobre la renta en 2016. La demanda de Trump dice que las divulgaciones causaron daños graves.
En la presentación, los demandantes dijeron: «Los demandados han causado daño financiero y de reputación a los demandantes, vergüenza pública, han manchado injustamente su reputación comercial, los han retratado bajo una luz falsa y han afectado negativamente la reputación pública del presidente Trump y otros demandantes».
Un portavoz del equipo legal de Trump dijo esta información. Semana de noticias: «El IRS permitió injustamente que un empleado deshonesto y con motivaciones políticas filtrara información personal y confidencial sobre el presidente Trump, su familia y la Organización Trump. Los New York TimesProPublica y otros medios de comunicación de izquierda, que luego fueron expuestos ilegalmente a millones de personas. El presidente Trump continúa responsabilizando a quienes han hecho daño a Estados Unidos y a los estadounidenses.
ansiedad de conflicto
Pero la demanda coloca a Trump en la posición inusual tanto de demandante como de presidente, jefe del poder ejecutivo responsable de proteger al gobierno. Los ex funcionarios federales, que fueron incluidos en un escrito amicus curiae presentado la semana pasada, argumentaron que esto amenazaba la imparcialidad del procedimiento.
«El presidente Trump controla ambos lados de este caso», dijeron, «en nombre del gobierno, el presidente ha afirmado un control cada vez mayor sobre las decisiones del caso por parte del Departamento de Justicia».
Los ex funcionarios continuaron: «Los litigios sustanciales amenazan la integridad del proceso judicial… (y) no está claro con qué diligencia el Departamento de Justicia defenderá el fisco público contra otros demandantes».
Trump admitió su posición y dijo: «Tengo que llegar a un acuerdo conmigo mismo» el 2 de febrero mientras comentaba sobre demandar a partes de su propia administración en una demanda separada.
«Creo que lo que vamos a hacer es hacer algo con fines benéficos», continuó el presidente, y agregó: «Podemos ganar lo suficiente. A nadie le importará porque irá a parar a muchas buenas organizaciones benéficas».
Wyden cuestionó las promesas caritativas de Trump y dijo: «En un momento en que tantas familias estadounidenses luchan por salir adelante, es un vergonzoso abuso de poder por parte de Trump arriesgarse a embolsarse miles de millones de dólares de los contribuyentes. Trump está donando este dinero porque se da cuenta de que lo que está haciendo es inhumano para el público».
«Lo más probable es que encuentre una manera de sacar provecho de un acuerdo o lo desperdicie en algún proyecto vanidoso como su elegante salón de baile, por lo que el Congreso debe detenerlo de inmediato», añadió el senador.
En una era polarizada, el centro se considera maleable. A Semana de noticiasNuestro Diferente: El Centro Audaz: no son «ambos lados», es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos hechos, no facciones. Si este le parece el tipo de periodismo que desea que prospere, lo necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas la misión de mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con el editor. Ayude a mantener el centro valiente. Únase hoy.
