Al personal del NHS se le ha dicho que desalentar el matrimonio entre primos es «inaceptable», y una nueva guía insiste en que el riesgo de tener un hijo genéticamente enfermo es «ligeramente mayor».
La Base de Datos Nacional sobre Mortalidad Infantil (NCMD), con sede en la Universidad de Bristol, advierte contra este enfoque «general».
El matrimonio entre primos, tan común en la sociedad paquistaní, sigue siendo legal en el Reino Unido a pesar de los intentos de prohibirlo.
El NCMD recibió más de £3,5 millones de financiación de los contribuyentes para registrar e interpretar datos sobre todos los niños que murieron.
Según el informe de la organización, «desalentar de manera generalizada el matrimonio de parientes cercanos es inaceptable» porque el riesgo de tener un hijo con un trastorno genético «es ligeramente mayor».
Añade que los asesores genéticos se reúnen con las parejas y sus familiares para aconsejarles «cómo considerar la posibilidad de concertar futuros matrimonios fuera de la familia».
El consejo sigue una guía separada del NHS que describe los «beneficios» del matrimonio entre primos, y los críticos instan a las autoridades sanitarias a ampliar la investigación en curso sobre el consejo para incluir el documento del NCMD.
Esto se debe a que los niños nacidos de primos tienen tres veces más probabilidades de desarrollar trastornos genéticos.
El matrimonio entre primos, tan común en la sociedad paquistaní, sigue siendo legal en el Reino Unido a pesar de los intentos de prohibirlo (imagen de archivo)
Este gráfico, extraído de material del NHS distribuido a parejas en Bradford, ilustra algunos de los riesgos genéticos de tener hijos con un pariente cercano. Ambos padres con el gen recesivo tienen más probabilidades de tener un hijo con la enfermedad hereditaria
El documento del NCMD añade: ‘La acción a nivel comunitario ayudará a la gente a comprender (nuestros) consejos y actuar; Pero esto sólo es aceptable si la información es equilibrada, imparcial e imparcial.’
En 2024, Richard Holden, el secretario de transporte en la sombra, propuso un intento de prohibir la práctica cuando era diputado secundario.
Sus esfuerzos se vieron frustrados.
Holden dijo a The Times: ‘Nuestro Servicio Nacional de Salud debe dejar de doblegarse ante prácticas culturales dañinas y opresivas. Esta guía convierte la salud pública básica en un daño público.
‘El matrimonio entre primos hermanos conlleva un riesgo genético muy alto, además de socavar la libertad personal y la cohesión social. Pretender lo contrario no ayuda a nadie, y menos aún a los niños que nacen con condiciones evitables y a aquellos atrapados en enormes estructuras de poder patriarcal que no pueden irse por miedo al ostracismo total.
Los estudios demuestran que los riesgos del matrimonio consanguíneo son comparables al riesgo de dar a luz a madres mayores de 35 años.
Sin embargo, el riesgo aumenta si la familia tiene antecedentes de matrimonios consanguíneos intergeneracionales.
Ayer, el Daily Mail reveló que un fideicomiso del NHS de Manchester había anunciado una «nueva y emocionante oportunidad laboral» para una enfermera matrimonial de un pariente cercano: ayudar a los primos a tener hijos.
El puesto, ahora cerrado a solicitudes, se compartió a principios de este año en un intento por permitir una «toma de decisiones regenerativa informada».
El candidato ideal habla urdu con fluidez y se describe como «una persona que valora la diversidad y la diferencia».
Manchester NHS Trust ha anunciado una «nueva y emocionante oportunidad laboral» para una enfermera matrimonial cercana: ayudar a primos que tienen hijos juntos (Imagen de archivo: Manchester University NHS Foundation Trust)
El puesto, ahora cerrado a solicitudes, se compartió a principios de este año en un intento por permitir una «toma de decisiones reproductivas informadas».
Una nueva guía del servicio de salud del mes pasado decía que las preocupaciones sobre los riesgos de enfermedades congénitas eran «exageradas» e «injustificadas» dado que «entre el 85 y el 90 por ciento de las parejas consanguíneas tienen hijos no afectados».
La tasa promedio nacional de niños no afectados es del 98 por ciento.
Al reconocer que existen «ciertos riesgos para la salud de los niños asociados con el matrimonio consanguíneo», la guía dice que «estos deberían sopesarse con los beneficios potenciales de esta práctica del matrimonio».
Y casarse con un familiar -muy común en la sociedad paquistaní- puede proporcionar «beneficios económicos», así como «conexiones emocionales y sociales» y «capital social», dice el documento.
Manchester Foundation Trust, uno de los fideicomisos del NHS más grandes de Inglaterra, ha anunciado un puesto de enfermera neonatal como un contrato de duración determinada de 12 meses.
Es uno de varios puestos similares que se anuncian en todo el NHS, incluido el puesto de Frimley Health NHS Foundation Trust en Slough, puestos de partería y enfermería de «parientes cercanos» en hospitales de Bedfordshire y consultorios de médicos de cabecera en Bradford.
El solicitante seleccionado recibirá un salario de entre £37.338 y £44.962 por año, trabajará a tiempo completo para «mejorar el apoyo y el compromiso con los servicios genéticos para las familias afectadas» y permitirá a los padres «tomar decisiones informadas de una manera culturalmente sensible y de empoderamiento».
En 2024, Richard Holden (en la foto), el secretario de transporte en la sombra, propuso un intento de prohibir la práctica cuando era diputado secundario. Sus esfuerzos fueron frustrados
Una fuente del NHS dijo al Mail: ‘El propósito de esta función es asesorar a las familias sobre los riesgos genéticos asociados con los niños nacidos de matrimonios consanguíneos cercanos y promover una concienciación informada.
«El objetivo de esta función no es aconsejar a los primos sobre cómo tener hijos, sino trabajar con las familias para evaluar los riesgos y proporcionar acceso a información e investigaciones relevantes sobre genética para que se puedan tomar decisiones informadas».
El matrimonio entre primos es popular entre algunas comunidades de Gran Bretaña, como las de ascendencia paquistaní y bangladesí.
Los críticos han acusado al NHS de hacer la vista gorda ante «prácticas culturales no diagnosticadas».
