Tiempo de lectura: 4 minutos
No sabemos cómo justificará esto Megyn Kelly. Pero seguramente encontrará la manera.
Los legisladores examinaron minuciosamente copias inéditas y sin censurar de los archivos de Epstein, que incluyen correos electrónicos escalofriantes, así como declaraciones de testigos, declaraciones de víctimas e informes de investigación.
Según estos legisladores de ambos lados del pasillo, algunas personas muy poderosas, incluidas aquellas en el gobierno, podrían ser acusadas y procesadas basándose en el contenido de los documentos.
También revelan cuán horribles fueron algunas de las víctimas de Jeffrey Epstein, compartiendo más de lo que el público ya sabe. ¿Pero prevalecerá la justicia?
A medida que los legisladores profundizan en los archivos de Epstein, la situación empeora
El lunes 9 de febrero, a algunos legisladores se les permitió comenzar a revisar Millones Documentos relacionados con Epstein.
Estos incluyen documentos que no se han hecho públicos, a pesar de que su divulgación es obligatoria por ley. Además, estos archivos no se modifican.
También el lunes, el representante Thomas Massey y el representante Ro Khanna celebraron una conferencia de prensa para discutir su revisión preliminar de los documentos.
Massey es republicano. Khanna es demócrata. En un mundo mejor, la revelación completa de los cómplices de Epstein sería una cuestión controvertida y bipartidista.
En un mundo mejor, Epstein y sus secuaces no se habrían sentido tan intocables como para cometer sus crímenes.
«El principal problema es que no siguen mi ley, porque fueron anuladas por el FBI de Donald Trump en marzo», señaló Khanna.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, una ley bipartidista aprobada en julio y firmada por Donald Trump, exige la divulgación de todos los documentos relevantes.
La administración Trump simplemente se niega a cumplir. El propio hombre se ha quejado repetidamente de que el pueblo estadounidense no deja de lado estos horribles crímenes.
Massey compartió que uno de los que estaban en los archivos estaba «muy alto en un gobierno extranjero». (No está claro si se refería a Peter Mandelson, quien renunció en desgracia como jefe de gabinete de Keir Starmer, o a alguien más)
Además, Massey instó al Departamento de Justicia de Trump a «corregir sus errores». errores es un término generoso.
El DOJ ha indicado que no habrá procesamientos basados en los documentos.
Los archivos de Khanna y Massey revelan que al menos seis personas son culpables.
Francamente, son los hombres los que pueden y deben ser procesados basándose en el contenido de los archivos, en lugar de los hombres que no tienen nada que ver con Epstein (en términos legales, asociarse con Epstein, engañar a sus esposas, etc.).
Otro legislador, el representante de Maryland Jamie Raskin (D), compartió que estaba conmovido por las jóvenes víctimas no reportadas anteriormente y mencionadas en los archivos de Epstein.
«Lees estos archivos y lees sobre chicas de 15 años, chicas de 14 años, chicas de 10 años», dijo a la prensa.
Dijo: «Hoy vi una referencia a una niña de nueve años. Quiero decir, es simplemente vulgar y difamatorio».
Al menos una referencia de hace 9 años (publicada públicamente) parece tener un error de formato.
Como puede atestiguar cualquiera que haya pasado tiempo copiando y pegando texto en Internet, algunos aspectos del formato se pierden en la traducción. Esto también es cierto al convertir miles y miles de correos electrónicos a PDF.
(Además, Epstein y sus colegas tienden a tener proporciones muy altas de errores tipográficos y texto)
No está claro si Raskin se refería a eso. oportunidad Error de formato u otra referencia a un niño de 9 años.
Sin embargo, no deberíamos contener la respiración si esta dama en particular tuviera 19 años en ese momento. Epstein y sus secuaces eran malhechores que usaban su poder para victimizar a mujeres y niñas. Como adulta, ella no es inmune a esto.
La única esperanza de justicia es elegir funcionarios que se preocupen por el bien y el mal en 2024 y no repetirlo nunca.
La reacción de Khanna y Massey ya ha dado algunos resultados.
El abogado personal de Trump, Todd Blanche, que ahora es fiscal general adjunto, no redactó un documento destacado por los legisladores (porque no había necesidad de ocultar la corrupción).
«Hemos eliminado todos los nombres que no son víctimas de este documento», Blanche Él tuiteó.
Luego afirmó sin pruebas: «El Departamento de Justicia está comprometido con la transparencia».
Está claro que la presión constante del público y los políticos está funcionando, al menos parcialmente. Pero si queremos respuestas, tenemos que seguir así.
Y si queremos justicia, necesitamos poner en el poder a personas que se preocupen por el bien y el mal.
