Un ex propietario de un club de fútbol de la Premier League caído en desgracia está en el centro de una disputa extraordinaria con su vecina adinerada, después de que él permitió que su criada filipina viviera en su mansión de £ 7 millones, y ella se mudó con 11 de sus amigos y familiares.
Carson Yeung compró su casa cerrada de siete habitaciones en la próspera finca de Coombe en el suroeste de Londres en 2007, antes de que la ciudad de Birmingham fuera encarcelada por lavar 55 millones de libras esterlinas en su ciudad natal de Hong Kong.
Sin embargo, el empresario vivió allí brevemente y entregó la propiedad a su ama de llaves, que vivía allí desde hacía casi dos décadas.
Sorprendentemente, también crió a la nieta del señor Yeung como si fuera suya y, con el tiempo, acudió a familiares, amigos y conocidos para que la ayudaran con el cuidado de los niños, lo que provocó la ira entre los vecinos en un código postal donde las casas se venden por más de 14 millones de libras.
La extraña secuencia de eventos se detalló en documentos de planificación que revelaron que el ama de llaves tenía 11 amigos y familiares viviendo bajo el mismo techo, y se le ordenó solicitar una licencia de Casa de Ocupación Múltiple (HMO) ante el consejo.
Yeung, que compró los Blues por £81,5 millones en 2009 cuando todavía estaba en el club de la Premier League, fue encarcelado durante seis años en 2014 por lavar millones a través de cuentas bancarias.
En aquel momento no visitó la casa adosada del multimillonario en la capital.
En cambio, los que viven en la acomodada dirección SW19 no son la familia del empresario caído, sino parientes y conocidos de su ama de llaves Concepcion Limson.
Carson Yeung (en la foto) era dueño de la ciudad de Birmingham antes de ser encarcelado por lavar £55 millones en su Hong Kong natal.
Ahora, familiares y amigos de Concepción Limson (en la foto) viven en la propiedad de lujo.
Yeung compró su casa de siete habitaciones en la próspera finca de Coombe en el suroeste de Londres en 2007 (en la foto)
Los funcionarios del consejo tomaron medidas coercitivas contra la inusual configuración de vivienda después de afirmar que la propiedad estaba siendo utilizada como una HMO no autorizada.
En la solicitud de planificación, Limson Yeung reveló cómo se convirtió en la tutora legal de la nieta, diciendo que la niña no tenía ninguna relación con sus padres o abuelos naturales.
Dijo que no podía vivir sola en la extensa propiedad mientras criaba al niño y permitió que los miembros de su familia, junto con otras personas que conocía, la ayudaran a brindarle atención y apoyo.
Los agentes que actuaban en su nombre dijeron al Ayuntamiento de Kingston-upon-Thames que los propietarios originales habían abandonado el país y habían dejado la casa a su cuidado «debido a diversas circunstancias familiares».
Dijeron que Yeung y su socio Dan Zhou sólo habían vivido allí «intermitentemente» desde que compraron la propiedad en 2007 y que Limson estaba actualmente a cargo de la nieta de Yeung.
Dijeron: ‘(La señora Limson) permitió que otros miembros de su familia extendida y otras personas que conocía compartieran la casa.
«Es la tutora legal de la nieta del propietario, que vive en la casa con ella desde su nacimiento».
Limson insistió en que la familia extendida actuó como una familia sustituta al proporcionar un «entorno seguro y amoroso» para la niña.
Limson Yeung revela cómo se convirtió en tutora legal de su nieta (en la foto)
Los funcionarios del consejo tomaron medidas coercitivas contra la inusual configuración de vivienda después de afirmar que la propiedad estaba siendo utilizada como una HMO no autorizada.
«Por lo tanto, dado que algunos residentes no están emparentados, la HMO más grande debe solicitar un cambio de uso», argumentan.
Pero la oferta provocó la ira entre los vecinos de la prestigiosa finca, donde 38 de ellos se opusieron, diciendo que la HMO «socavaría el carácter establecido de la zona», «aumentaría los niveles de ruido» y sentaría un precedente indeseable.
Un vecino citó la «situación legal del propietario», mientras que otro sugirió que la HMO «socava la seguridad de las propiedades adyacentes al alojar a personas que probablemente irrumpirán en las casas de los vecinos».
Cuando el Daily Mail visitó la zona, los lugareños contaron que los vecinos «no estaban contentos» cuando supieron que el edificio se estaba utilizando como una eficaz instalación para compartir viviendas, una configuración descrita como «como alojamiento para estudiantes».
Un vecino dijo: «Había mucha gente allí cuando la señora que era ama de llaves empezó a tener aventuras extra durante el encierro».
‘Cuando el ayuntamiento se enteró de cuántas personas vivían allí, les dijeron que no les permitían hacerlo y que tendrían que solicitar una HMO, algo que a los vecinos no les gustó nada.
‘Esta es una zona de especial interés con muchas casas antiguas. Pensamos que una HMO no era adecuada para la zona y no queríamos convertir estas encantadoras casas familiares en apartamentos.
«No estamos contentos de que haya demasiada gente aquí y creemos que si esto se aprueba sentará un precedente».
Los lugareños le dijeron al Mail que los vecinos «no estaban contentos» después de saber que el edificio se utilizaría como una vivienda compartida efectiva.
La señora Limson argumentó que quienes se encontraban en la propiedad eran «trabajadores clave», como «enfermeras, un psicólogo infantil y un farmacéutico».
Otro añadió: ‘Las casas aquí son grandes casas familiares y no queremos ver grandes HMO en medio de la finca porque no concuerda con lo que ves y realmente no es el lugar para eso.
«Está bien cuando tienes casas grandes llenas de familias numerosas, pero cuando tienes personas que no están relacionadas entre sí e invitan a sus otros amigos, empieza a parecer un alojamiento para estudiantes.
‘De repente, en medio de estas casas familiares hay un grupo de personas con las que no tienes ninguna conexión. Y no es algo que la mayoría de la gente en la finca apoye porque aquí se siente muy rural.
‘Compramos este lugar por el sentimiento familiar de la comunidad y es fantástico aquí. Las HMO dan a la zona una sensación diferente.’
La señora Limson argumentó que quienes se encontraban en la propiedad eran «trabajadores clave», como «enfermeras, un psicólogo infantil y un farmacéutico».
Dijo que «los propietarios originales han abandonado el país debido a diversas circunstancias familiares» y que no podía vivir en casa con el niño «sin el apoyo de esta familia y amigos».
El consejo rechazó retrospectivamente la solicitud de plano y entregó un aviso de ejecución para detener su uso no autorizado.
Este mes, la Inspección de Planificación Independiente desestimó la apelación final de la señora Limson.
Los agentes que actuaban en su nombre dijeron al Ayuntamiento de Kingston-upon-Thames que «debido a diversas circunstancias familiares», los propietarios originales habían abandonado el país y habían dejado la casa a su cuidado.
Un vecino dijo: «Durante el encierro había mucha gente cuando la señora que era ama de llaves empezó a tener aventuras extra».
El inspector Simon Hand, en su fallo, dijo que la casa había sido utilizada como HMO desde que fue comprada en 2007, con una ocupación que alcanzó un máximo de 11 personas en 2013 y volvió a aumentar a 10 en 2019, lo que sigue siendo «excesivo».
El señor Hand dijo: ‘La casa se ha utilizado como HMO desde que fue comprada por los propietarios actuales en 2007. Son Carson Yeung y Dan Zhou, que viven en Hong Kong, pero viajan ocasionalmente al Reino Unido mientras viven en casa.
‘La única persona que estuvo en la casa todo el tiempo fue Concepción Limson.
«Parece ser que es empleada de la empresa, pero también es la tutora legal de su nieta, que vive con la señora Limson.
«Muchas otras personas han vivido en la casa a lo largo de los años.»
El señor Hand añadió: ‘(La señora Limson) parece ser una empleada de empleadores que viven en el extranjero.
‘Ella vive allí con una hija adoptiva y el resto de los residentes son miembros de la familia que han venido a Londres para asistir a la universidad.
«Muchos terceros han proporcionado más información sobre estos acuerdos, pero los detalles reales son escasos».
Los residentes ahora tienen seis meses para encontrar un alojamiento alternativo, tras lo cual el edificio deberá utilizarse como vivienda unifamiliar.
En su fallo, el inspector Simon Hand dijo que la casa había sido utilizada como HMO desde que la compró en 2007.
Los residentes ahora tienen seis meses para encontrar un alojamiento alternativo, tras lo cual el edificio deberá utilizarse como vivienda unifamiliar.
El veredicto añade otra preocupante nota a pie de página a la caída en desgracia de Yeung.
El ex peluquero hizo su fortuna en la bolsa de valores de Hong Kong antes de comprar Birmingham City por 81,5 millones de libras esterlinas en 2009.
Llegó prometiendo grandes gastos, billetes de bajo coste y ambiciones de entrar en el mercado chino.
Sólo dos años después, fue arrestado en Hong Kong y finalmente encarcelado durante seis años por lavar más de £55 millones, un caso que, según los fiscales, lo vinculaba con juegos de casino de alto nivel y crimen organizado.
Un juez dictaminó que Yeung «mentía cada vez que veía la necesidad de hacerlo» y que su experiencia financiera era fundamental para la operación de blanqueo.
Se dijo al tribunal que Yeung mantenía una relación comercial con Cheung Chi-tai, el jefe de Wo Hop Tok, una de las cuatro bandas criminales organizadas por tríadas más grandes de Hong Kong.
Aunque los delitos no estaban relacionados con la propiedad del Birmingham City, Yeung renunció a todos sus cargos luego de su condena, dejando al club en crisis.
El control pasó al empresario de Hong Kong Paul Suen antes de que la firma estadounidense Knighthead Capital Management comprara el club campeón en 2023, y la leyenda de la NFL Tom Brady se hiciera con una participación minoritaria.
