El videoarbitraje causa polémica cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?
Esta temporada, analizaremos incidentes clave para examinar y explicar el proceso tanto en el protocolo VAR como en la pérdida de juego.
Crédito de la captura de pantalla: NBC
Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro de Select Group con más de 12 temporadas en la lista de élite trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha trabajado en el espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en una jornada de la Premier League.
Árbitro: Craig Pawson
Nuestro: John Brooks
Fue un thriller en el que el Liverpool tomó la delantera antes de que el Manchester City anotara dos goles en respuesta para completar una remontada de 2-1. Una victoria del Manchester City cambió la dinámica de la carrera por el título de la Premier League, mientras que una derrota ante el Liverpool supuso un revés para su intento de clasificarse para la Liga de Campeones.
Baste decir que fue un partido enorme con mucho en juego, y varios penaltis sancionados y no sancionados tuvieron un gran impacto en el desarrollo del partido. Hay tres incidentes importantes en los que el árbitro y el VAR tienen que tomar decisiones importantes, así que repasémoslos todos…
tiempo: minuto 68
el evento: Una probable tarjeta roja para el Manchester City Mark Guhee para DOGSO (impedir una oportunidad de gol)
qué sucedió: Mohamed Salah un amigo jugó Dominic Szoboszloy Guehi arrastró a Salah al suelo, cruzó la línea defensiva del Manchester City y avanzó hacia la portería. El árbitro Pawson concedió un tiro libre y le mostró a Guehi una tarjeta amarilla. El Liverpool pidió a gritos una tarjeta roja, pero el VAR accedió a la llamada en el campo.
Decisión del VAR: El tiro libre del árbitro por una entrada sobre Salah y la tarjeta amarilla de Guehi fueron revisados y confirmados por el VAR. Como el desafío llegó fuera del área penal, pensaron que no era Dogso porque había un defensor que los cubría.
Revisión del VAR: La decisión en el campo y su justificación detallada fueron la base de esta revisión. Para cualquier posible reversión en esta situación, el VAR debe tener evidencia absoluta de que la infracción de retención negó una oportunidad clara de gol. El ángulo de pase de Salah y la posición del defensa del City crearon dudas para el VAR, por lo que la decisión en el campo fue revisada y despejada.
juicio: Cuando analizas los detalles de esta situación, es tan extrema y creo que fue una «llamada de referencia» como lo fue ese día.
Los dos factores clave que el equipo de árbitros en el campo debe cuestionar son la capacidad de Salah para disparar inmediatamente si no se le sujeta, junto con su posición como defensor de cobertura.
Cuando el resultado no está claro en una situación DOGSO, el equipo de árbitros tiene una intuición sobre cuál debería ser la decisión; este momento no fue diferente.
Cualquiera que sea el resultado, el VAR hace bien en no interferir en esta decisión.
tiempo: 90º+1 min
el evento: Manchester City recibe un tiro penal
qué sucedió: Ciudades Hombre Mateo Nunes Aplaude al portero del Liverpool Alison Becker Después de que Nunes pasara el balón por encima del portero que avanzaba.
Decisión del VAR: El penalti pitado por el árbitro fue revisado y confirmado por el VAR, ya que Alisson no jugó el balón y tuvo un fuerte contacto con Nunes.
Revisión del VAR: Fue un control directo para el árbitro asistente de video John Brooks. La comunicación en el campo entre el árbitro Pawson y sus asistentes habría explicado exactamente lo que mostraban las repeticiones y, por lo tanto, fue una simple verificación completada. El único punto que requería confirmación por parte de Brooks era asegurarse de que el balón todavía estuviera en juego cuando Nunes se acercara a Alison.
juicio: El árbitro acertó al penalizar al Manchester City después de que Alisson aplaudiera a Nunes. Alisson llegó tarde, no hubo contacto con el balón y el penalti fue el resultado acertado y esperado.
tiempo: 90+10 minutos
el evento: El VAR intervino para anular un gol del Manchester City y expulsar al defensa del Liverpool Dominik Szoboszloy por DOGSO.
qué sucedió: Con el portero del Liverpool en el campo y persiguiendo el empate tardío, el atacante del Manchester City Rayón Cherky Golpea el balón hacia la portería vacía. ciudades hombre Erling Holanda Y Szoboszloy, del Liverpool, compitió por el balón en una carrera uno a uno, una carrera que Holanda seguramente ganaría.
El delantero del City superó a Szoboszloy, quien, cuando fue rechazado por un defensa del Liverpool, entró en el último tercio de ataque, una clara jugada ilegal para evitar que Holanda recuperara el balón suelto.
La falta era obvia y fue detectada por el árbitro Passon; sin embargo, el árbitro dejó que el juego se desarrollara ya que el balón iba a entrar en la portería independientemente de la infracción.
Cuando el balón se dirigía hacia la portería vacía, el ahora desarrollado defensa del Liverpool se deslizó e intentó despejar el balón, pero antes de que Szoboszloy pudiera hacerlo, Haaland a su vez lo empujó hacia atrás, impidiendo que Szoboszloy jugara el balón y que el balón rebotara en el arco vacío.
El gol del Manchester City lo concedió el árbitro Pawson.
Decisión del VAR: Tras una revisión del VAR, el árbitro anuló la decisión original del gol al Manchester City.
Aquí está la declaración exacta del árbitro: «Después de la revisión, Erling Haaland cometió una falta por descuido que le quitó la camiseta a Dominik Szoboszloi. Antes de eso, Szoboszloi cometió una infracción que le negó una clara oportunidad de marcar. La decisión final fue un tiro libre directo para el Manchester City».
Revisión del VAR: El VAR John Brooks se apresuró a reconocer que se trataba de una revisión complicada dadas las circunstancias.
Brooks analizó individualmente cada una de las dos infracciones de retención, y la lógica en el campo finalmente otorgó el gol al equipo en el campo, aplicada a la repetición real.
Una infracción de retención por parte de Holanda es el punto de partida, ya que no se permite que un gol permanezca en pie después de que un atacante cometa una falta tan flagrante, por lo que se recomienda una revisión en el campo para anular un gol del City por una falta flagrante.
En segundo lugar, una vez que el árbitro en pantalla anuló el gol, el VAR mostró a Passon repeticiones de una aparente infracción de Szoboszlai, que le negó a Haaland una clara oportunidad de anotar, recomendando una tarjeta roja para el defensa del Liverpool.
La secuencia de hechos fue empaquetada para que Passon la revisara una vez en pantalla, y considerando la información proporcionada por el VAR y las repeticiones, Passon estuvo de acuerdo con Brooks, anulando el gol correctamente y expulsando al jugador del Liverpool.
juicio: Esta es una situación única y que los fanáticos del fútbol no necesariamente gustan ni comprenden. Sin embargo, las leyes del juego son el VAR y al final el árbitro no tiene otras opciones.
El tirón de Haaland, que le negó a Szoboszloi la oportunidad de despejar el balón, debería haber sido penalizado y esto, naturalmente, llevó a que se sancionara la infracción original y al defensa del Liverpool fuera con razón la tarjeta roja.
Sin duda, esta habría sido una situación difícil tanto para el VAR como para el árbitro, ya que las consecuencias posteriores al partido eran evidentes para ellos en este momento. Sin embargo, ignorar la ley en favor del resultado más aceptable y comprensible no es una opción en una situación compleja en la que el Manchester City ya ganó el partido y quién sabe lo importante que será ese objetivo al final de la temporada.
