El hijo de un criador de cerdos acusado de violar a un cerdo en su corral ha sido absuelto después de que un caso policial fuera desestimado por los tribunales.
Bradley O’Reilly, de 32 años, de Carrag Carrag, supuestamente fue captado con una cámara oculta por agentes en una granja de cerdos con tocino de Midland donde su padre Ricky O’Reilly era el jefe.
En el vídeo, del 11 de febrero de 2024, la Sov No. 8416, ahora llamada Olivia, fue presuntamente violada por un hombre con los pantalones bajados.
El jueves, el magistrado Williams desestimó un cargo de indecencia contra O’Reilly después de que se desestimara el caso de la policía de Victoria.
Williams condenó el manejo del caso por parte de la policía de Victoria, calificando la conducta de los agentes que arrestaron a O’Reilly como «claramente inapropiada» e «imprudentemente fraudulenta».
El magistrado dictaminó que la policía no podía confiar en el vídeo, desechó la cinta de la entrevista grabada de O’Reilly y desestimó las afirmaciones policiales de que confesó el crimen en la parte trasera de un coche de policía después de su arresto.
El incidente fue capturado en imágenes secretas de CCTV instaladas en secreto por activistas de derechos de los animales del Proyecto de Transparencia Agrícola, que están investigando abusos contra el bienestar animal en las instalaciones.
Williams dictaminó que el vídeo se había obtenido ilegalmente y, por tanto, no podía utilizarse contra O’Reilly.
Los activistas han lanzado una campaña para liberar a la cerda número 8416 (arriba), conocida como Olivia, y una petición exigiendo la liberación del cerdo de su cautiverio.
«No se debe fomentar ni fomentar la vigilancia, ni siquiera por razones loables», afirmó.
El magistrado también condenó la forma en que la policía trabajó para «engañar» a O’Reilly para que confesara el crimen después de detenerlo.
‘Bueno, amigo, intentaremos ayudarte. Le ayudaremos lo mejor que podamos», le dijo un oficial.
«No estamos tratando de castigarte ni de avergonzarte ni nada de eso, Bradley, ya sabes, estamos aquí para ayudarte», le dijo otro.
«Parte de eso es que sabes que estás siendo honesto con nosotros acerca de lo que está pasando… porque esa es la única manera en que podemos ayudarte».
O’Reilly no sabía que los agentes estaban grabando en secreto la conversación.
Más tarde, la policía afirmó que O’Reilly dijo «Lo hice» después de que ya habían dejado de grabar.
El magistrado describió la conversación como «extremadamente inexacta» y «deliberadamente engañosa», y señaló que sugirieron que la policía podría evitar acusar o castigar a O’Reilly si confesaba, aunque sabía que probablemente sería acusado.
Bradley O’Reilly (en la foto) ha sido acusado de crueldad.
El tribunal escuchó que los agentes que lo arrestaron no hicieron ninguna referencia a la supuesta confesión durante la grabación de la entrevista de 24 minutos de O’Reilly.
Esa entrevista fue desestimada por motivos similares: el Sr. Williams encontró que la policía fue «imprudentemente engañosa» y se involucró en un comportamiento opresivo al decirle repetida y engañosamente a O’Reilly que querían ayudarlo.
‘En mi opinión, una condena basada en esa evidencia sería comprada a un precio inaceptable según los estándares contemporáneos. En consecuencia, también he rechazado el acta de la entrevista’, dijo.
Si bien la policía inicialmente le dijo a O’Reilly que tenía derecho a un abogado después de su arresto, el tribunal creyó que esa oportunidad había pasado cuando estuvo en el asiento de la entrevista.
Antes o al comienzo de una entrevista formalmente grabada, a cualquier miembro de la policía se le vuelve a preguntar expresamente si desea ejercer su derecho a hablar con un abogado o confirmar que lo ha hecho.
En la evidencia de O’Reilly, entendió las promesas de la policía de que evitaría cargos o vergüenza si cooperaba, lo que lo presionó a admitir sin obtener asesoramiento legal independiente.
Describió un «sentimiento de hundimiento» cuando al final de la entrevista le dijeron que sería acusado, ya que no esperaba ese resultado.
Aunque O’Reilly fue absuelto de violar al cerdo, el Daily Mail revela que fue un agresor de mujeres condenado.
Las imágenes capturadas por activistas animales en Midland Beacons, en el país de Victoria, muestran a un hombre acusado de maltratar brutalmente a una hembra.
Imágenes capturadas por activistas animales dentro de Midland Beacon en el país de Victoria
En agosto de 2024, O’Reilly se declaró culpable ante el Tribunal de Magistrados de Shepparton de 22 cargos de conducta imprudente, incluido estrangulamiento, causando lesiones graves a su víctima en varias ocasiones.
Se le permitió salir libre del tribunal gracias a una orden correccional comunitaria de dos años, que le exigía realizar 200 horas de trabajo comunitario no remunerado y someterse a un tratamiento para sus trastornos mentales.
El tribunal escuchó que O’Reilly trató a su novia como a un «animal», estrangulándola, amenazándola y poniéndole un ojo morado.
El magistrado Simon Zebrowski dejó claro lo cerca que estuvo de encarcelar a O’Reilly por agresiones a la mujer, algunas de las cuales tuvieron lugar delante de su hijo.
«Para mí es un ejercicio de sentencia muy difícil porque tu propio comportamiento es suficiente para conseguir una sentencia de prisión», dijo.
«Tu comportamiento fue insultante y no había ninguna razón para ello y cualquier argumento como «oh, ambos estamos enojados el uno con el otro y la situación se intensifica y me estoy defendiendo» es simplemente basura».
O’Reilly continuó su diatriba al condenar los despreciables ataques a la mujer sentada junto a su atacante ante el Honorable Tribunal de Primera Instancia.
«Nunca pones tus manos alrededor de la garganta de tu pareja», gritó.
‘Nunca. De cualquier manera. Definitivamente no haces cosas delante de los niños. Así que tu comportamiento no es vergonzoso.’
