El líder de la minoría demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries, y el líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, enviaron a los líderes republicanos una lista de reformas para el control de la inmigración que, según dijeron, deben incluirse en el acuerdo de financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
El miércoles por la noche publicaron un reclamo detallado dirigido a las prácticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, según un comunicado conjunto. presione soltar
La carta, dirigida al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al líder de la mayoría del Senado, John Thune, buscaba «barandillas» para las operaciones de ICE, incluidas órdenes judiciales y requisitos de identificación, prohibiciones de cubrirse la cara y cámaras corporales obligatorias.
¿Por qué importa?
Las demandas se producen cuando el Congreso enfrenta la fecha límite del 13 de febrero para financiar al DHS después de una extensión a corto plazo, y los demócratas vinculan su impulso con dos tiroteos fatales cometidos por agentes federales en Minneapolis el mes pasado. Varios medios han informado que los demócratas han condicionado el apoyo al proyecto de ley del DHS para todo el año a cambios en los procedimientos de ICE.
Mientras continúa la batalla política de ICE en medio de negociaciones de alto riesgo para evitar un cierre del DHS, los demócratas han argumentado que se necesitan nuevos estándares para mejorar la rendición de cuentas en medio del escrutinio público de las recientes tácticas de aplicación de la ley.
que saber
Los demócratas han señalado los asesinatos a tiros de dos civiles estadounidenses, Renee Nicole Goode y Alex Pretty, por agentes federales en Minneapolis como un catalizador para la reforma y han seleccionado la financiación del DHS de un paquete gubernamental más amplio para impulsar las conversaciones sobre los protocolos de ICE.
Los republicanos han manifestado previamente su oposición a varias propuestas, en particular la ampliación de los requisitos de órdenes judiciales y la prohibición de las máscaras, lo que genera un conflicto de políticas que podría afectar a las subagencias del DHS, incluidas la Administración de Seguridad del Transporte, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, la Guardia Costera y el Servicio Secreto.
El Congreso promulgó una extensión a corto plazo que financió al DHS durante dos semanas, retrasando la fecha límite hasta el 13 de febrero y colocando la política de control de inmigración en el centro del debate.
La secretaria del DHS, Kristy Noem, anunció cámaras corporales para los agentes federales de inmigración en Minneapolis, y se implementará una implementación más amplia a medida que se aprueben los fondos. Los demócratas dijeron que la medida debería ser a nivel nacional y ir acompañada de otras reformas.
Lista completa de demandas de reforma de ICE/DHS de los demócratas
La carta de Jeffries y Schumer describe 10 «fajas» que, según dicen, el Congreso debe promulgar.
La lista completa publicada por la oficina de Jefferies incluye:
- Aplicación de la ley dirigida – Los agentes del DHS no pueden entrar a propiedad privada sin una orden judicial; poner fin a las detenciones arbitrarias; mejorar los procedimientos y estándares de las órdenes judiciales; Debe verificar que una persona no es ciudadana estadounidense antes de la detención de inmigrantes.
- Sin máscara – Prohibir que ICE y los agentes de inmigración se cubran la cara.
- Se requiere identificación – Exigir a los agentes del DHS que realizan controles de inmigración que muestren su agencia, su número de identificación único y su designación; Verbalizar su número de DNI y apellido cuando se le solicite.
- Proteger ubicaciones sensibles – Prohibir fondos para hacer cumplir la ley cerca de instalaciones médicas, escuelas, guarderías, iglesias, lugares de votación, juzgados y otros lugares sensibles.
- Detener el perfil racial – Prohibir detenciones, interrogatorios y registros basados en ubicación, trabajo, idioma hablado, acento, raza o etnia específicos.
- Mantener los estándares de uso de la fuerza. – Codificar políticas de uso razonable de la fuerza, ampliar la capacitación y exigir la certificación de los oficiales; Los agentes fueron retirados del campo en espera de una investigación después del incidente.
- Garantizar la coordinación y supervisión estatal y local. – Reservar a las autoridades estatales y locales para posibles delitos e investigaciones de fuerza excesiva; es necesario preservar y compartir la evidencia; Las operaciones a gran escala fuera de la aplicación de medidas específicas requieren el consentimiento estatal y local.
- Crear salvaguardas en el sistema – Exigir acceso inmediato a los abogados detenidos; permitir a los estados demandar al DHS por infracciones; Prohíbe límites a las visitas de miembros a las instalaciones de ICE independientemente de la fuente de financiamiento
- Cámaras corporales para rendición de cuentas, no para seguimiento – exigir cámaras corporales y establecer reglas de almacenamiento/acceso; Prohibir el seguimiento o bases de datos de personas involucradas en actividades de la Primera Enmienda.
- No hay policía paramilitar – Regular y estandarizar uniformes y equipos para alinearse con la aplicación de la ley civil.
lo que dice la gente
Como informó Schumer el miércoles la montaña: «Éstas son reformas de sentido común. Si los republicanos se niegan a apoyarlas, están eligiendo el caos sobre el orden, simple y llanamente».
Jeffries, al describir las prioridades de los demócratas para la reforma del ICE: «Todos los días los estadounidenses deben obtener una orden judicial antes de poder salir de sus casas o de sus automóviles».
El senador estadounidense John Hoven, republicano de Dakota del Norte, dijo el miércoles, según CNBC: «El desafío con el tema de las mascarillas es que tenemos que mantener seguros a los agentes encargados de hacer cumplir la ley, así como al público… Con este engaño de los agentes, es un verdadero problema de seguridad».
¿Qué pasa después?
El Congreso tiene hasta el 13 de febrero para financiar al DHS, y los negociadores han indicado que elementos como la ampliación de las cámaras corporales y la capacitación podrían ser áreas de acuerdo, mientras que las reglas de orden judicial y las políticas de máscaras siguen sin resolverse.
Los líderes demócratas han dicho que la reforma del DHS debe ser parte de un proyecto de ley de financiación para todo el año, mientras que los líderes republicanos han dicho que se opondrían a cambios sustanciales en las órdenes judiciales y el desenmascaramiento.
El alcance y el momento de los cambios de política del DHS dependerán del acuerdo bipartidista en ambas cámaras y de la posición del presidente Donald Trump.
