El presidente Donald Trump anunció la semana pasada que había negociado un alto el fuego de una semana entre Rusia y Ucrania, citando su relación personal con el presidente Vladimir Putin.
Trump dijo el jueves pasado que había convencido a su homólogo ruso de detener los ataques a ciudades e infraestructura energética de Ucrania durante la brutal ola de frío.
El problema para Trump es que no hay una pausa significativa en los combates, al menos no por parte de Rusia.
La embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Olga Stefanyshina, ha presentado oficialmente al Departamento de Estado pruebas detalladas de los bombardeos posteriores al alto el fuego.
Esto significa que los misiles de Moscú no sólo alcanzaron objetivos en Ucrania, sino también la alardeada afirmación de Trump de una pausa humanitaria en la guerra.
Al hacerlo, Putin le ofreció otro momento TACO (Trump Always Chickens Out) a su supuesto amigo: ¿Qué significan las conversaciones de paz para poner fin a la guerra?
La ‘tregua energética’ de Trump nunca ha sido claramente definida
La «tregua energética» de Trump con Rusia tenía como objetivo demostrar su característico talento para hacer acuerdos. En cambio, ahora lo coloca en una posición muy incómoda.
«Personalmente le pedí al presidente Putin que no disparara contra Kiev y las ciudades y pueblos durante una semana durante este… período extremadamente frío», dijo Trump durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca a fines de la semana pasada. Putin «estuvo de acuerdo», dijo.
Sin embargo, la Casa Blanca no dejó claro el alcance y el momento de la pausa limitada. Las demandas de una tregua favorable a Rusia más bien subrayan la ambivalencia del enfoque de Trump.
La posición rusa no está clara
Aunque Trump sugirió que Putin había aceptado una suspensión de los ataques directos durante una semana, más tarde el Kremlin enmarcó discretamente la medida como limitada y de corta duración, que finalizaría el 1 de febrero.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el viernes que Trump había hecho una «solicitud personal» a Putin para detener los ataques contra Kiev hasta el 1 de febrero, y describió la medida como un intento de «crear condiciones favorables para las conversaciones».
La referencia al 1 de febrero inmediatamente generó dudas, ya que solo faltaban dos días para la fecha. También coincidió con los pronósticos meteorológicos que indicaban que las temperaturas más frías del invierno llegarían durante el fin de semana, un período que hacía difícil entender la lógica de una pausa tan estrechamente definida.
A lo largo de la guerra, Rusia ha atacado repetidamente el sistema energético de Ucrania en lo que los funcionarios ucranianos han descrito como un intento de «convertir el invierno en un arma», privando a los civiles de calefacción, electricidad y agua corriente en condiciones gélidas.
Cuando se le preguntó si Moscú estaba de acuerdo con la propuesta de Trump, Peskov respondió: «Sí, por supuesto». Sin embargo, se negó a decir si la medida se aplicaría sólo a la infraestructura energética o a todos los ataques aéreos, ni a especificar cuándo comenzaría y terminaría la moratoria.
Moscú ha negado cualquier violación del acuerdo, argumentando que, en primer lugar, no se comprometió a un alto el fuego de una semana. Es una táctica familiar del Kremlin: ofrecer suficiente cooperación para aliviar la presión y luego reanudar las operaciones insistiendo en que Occidente se equivocó en el acuerdo.
Ucrania está en el frío
Desde que se rompió el breve alto el fuego, las fuerzas rusas han intensificado los ataques contra la infraestructura crítica de Ucrania, en particular su red energética.
Durante la noche del lunes al martes, Rusia disparó unos 70 misiles y 450 drones contra redes eléctricas en Kiev, Kharkiv, Dnipro y otras regiones, dijo el presidente Volodymyr Zelensky.
«Utilizar los días más fríos del invierno para aterrorizar a la gente es más importante para Rusia que la diplomacia», escribió en X.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy Sibiha, escribió en X: «Putin esperó a que bajara la temperatura y acumuló drones y misiles para continuar sus ataques genocidas contra el pueblo ucraniano.
«Los esfuerzos diplomáticos esperados en Abu Dhabi esta semana o su compromiso con Estados Unidos le impiden seguir aterrorizando a la gente corriente en el invierno más duro».
¿Cuál es el dicho correcto?
En la derecha, las reacciones al impulso de paz de Trump en Ucrania han estado marcadamente divididas.
Trump insistió anoche en que Putin había «cumplido su palabra» sobre la pausa de una semana en el ataque.
También afirmó que el alto el fuego en realidad fue de domingo (25 de febrero) a domingo (1 de febrero): “Era (el acuerdo) era domingo y él (Putin) iba de domingo a domingo.
«Es mucho, ya sabes, una semana, tomaremos algo, porque hace mucho, mucho frío ahí afuera».
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, dijo el año pasado: «(Estamos) listos para brindarle al presidente Trump todas las herramientas que necesite para finalmente traer a Rusia a la mesa de una manera real».
Sin embargo, algunos republicanos del Congreso han criticado el manejo por parte de Trump del plan de paz propuesto para Ucrania, que según ellos favorece a Rusia.
El senador Roger Wicker, presidente republicano del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo en noviembre: «Este llamado ‘plan de paz’ tiene problemas reales, y dudo mucho que logre la paz. Vladimir Putin no debería obligar a Ucrania a ceder su tierra a uno de los criminales de guerra más destacados del mundo».
Eso es lo que dice la izquierda.
El Primer Ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, describió esta semana los ataques de Rusia a la infraestructura energética como «bárbaros» y «particularmente despreciables».
Líderes progresistas y demócratas han criticado el plan de paz de Trump para Ucrania por considerarlo mal concebido y peligrosamente unilateral.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo: «Vladimir Putin es un matón y un carnicero. Y el llamado ‘plan de paz’ de Trump le da a este matón y carnicero todo lo que quiere. Sólo hay una palabra para describir este plan: rendición».
Qué significa esto para las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania
Los funcionarios han calificado de constructivos los contactos recientes entre representantes rusos y ucranianos, pero después de más de un año de esfuerzos diplomáticos, la administración Trump no ha podido lograr un gran avance en la disputa central de la guerra. Quién se queda con la tierra ucraniana que el ejército ruso se ha apoderado y un acuerdo integral está lejos de terminar. Los negociadores de Moscú y Kiev se reunirán nuevamente en Abu Dhabi esta semana, con conversaciones programadas para el miércoles y jueves.
Un alto el fuego es a menudo el primer paso, y el más frágil, de cualquier plan de paz, y deja espacio para la diplomacia y la ayuda humanitaria: en ese caso, la «tregua de fuerza» de Trump ha fracasado.
