DUBLÍN – Jane Doe estaba cansada, recién salida de la cárcel y sin dinero. Luego, testificó, el taxista con el que aceptó ir a un hotel local comenzó a hacerle insinuaciones sexuales.
«Me siento estancado», testificó Doe en una audiencia preliminar el 22 de enero. «Sabes, es como: ¿Qué me espera otra vez?»
Al final de la audiencia, un juez del Tribunal Superior del condado de Alameda ordenó que Gulagha Khalili, de 65 años, fuera juzgado por cargos de violación y sexo oral forzado a Doe y un delito menor de solicitar una segunda mujer aproximadamente una semana después de la presunta agresión sexual. La policía dijo que el 23 de marzo y el 1 de abril, Khalili, un taxista, se sentó esperando a las mujeres afuera de la cárcel de Santa Rita en Dublín y agredió sexualmente o hizo insinuaciones indecentes hacia ambas presuntas víctimas.
Doe testificó que fue liberado de la cárcel alrededor de las 8 a.m. del 23 de marzo de 2025, con alrededor de $25 y un teléfono que le permitió cargar durante unos minutos en el vestíbulo antes de que los agentes lo despidieran. Testificó que le dio a Khalili 20 dólares y que le dijo que trabajaba para la cárcel, afirmación que, según dijo, usaría para amenazarla si estuvieran solos.
Ella testificó que quería regresar con sus dos hijos en Oakland, pero aceptó fumar marihuana, un hábito diario, y beber vino con Khalili en una habitación de hotel local. Dijo que una vez que lo encontraron, le dijo que no lo podían arrestar y que tenía el presentimiento de que las cosas iban a empeorar. Luego la viola a la fuerza y luego insiste en practicarle sexo oral, diciéndole que gastó el dinero en marihuana y alcohol y amenazándola con enviarla de regreso a la cárcel.
Él testificó que le puso un condón pero cuando se dio cuenta de que estaba allí se lo quitó y la forzó mientras intentaba terminarlo.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado de Khalili, el defensor público adjunto Nicholas Cotter, argumentó que los tres cargos deberían ser desestimados. Señaló las declaraciones inconsistentes de Doe, como afirmar que solo tenía $20 cuando salió de la cárcel y luego decir que tenía alrededor de $25. Él la interrogó sobre una condena anterior por prostitución, lo que ella negó. Dijo que fue arrestada en 2019 por cargos de prostitución en Maryland, pero que eso se basó en un «malentendido».
La segunda presunta víctima, que testificó que el 1 de abril Khalili le puso una mano en el muslo después de cerrar la puerta del taxi detrás de ella, pero luego la echó cuando rechazó su pedido de un «favor» sexual, identificó a la persona equivocada en una serie de fotografías policiales. Además, su descripción del sospechoso no coincidía con la de Khalil, argumentó Cotter.
Pero el juez Paul Delucchi dijo en el tribunal que la identificación de la mujer por parte de Khalili fue suficiente para confirmar los cargos de delito grave y que el testimonio de Doe fue suficiente para que el caso superara el obstáculo legal menor de una audiencia preliminar. Dijo que la colocación de la hembra en el condón puede indicar consentimiento en algún momento durante la interacción, pero no absuelve a Khalili del presunto delito.
«El consentimiento puede retirarse en cualquier momento y Jane Doe 1 dejó claro después de que el acusado se quitó el condón que no quería tener sexo oral con él», dijo Delucchi.
Khalili, quien fue acusada el año pasado, fue liberada en septiembre de 2025 por la jueza Verónica Ríos Reddick. Continúa en libertad y aún no se ha fijado la fecha del juicio.
