Un juez de Brooklyn trabajó ilegalmente como abogado de depósitos en garantía para ayudar a defraudar a inversores y a un banco importante con más de 11 millones de dólares, según la demanda, y luego renunció cuando un organismo de control inició una investigación.
El juez Edward Harold King, de 71 años, ha sido nombrado acusado en varias demandas que alegan que ayudó a robar dinero a personajes involucrados en un caso con reclamos casi idénticos, incluido el exjefe del partido del condado, Frank Sedio, quien ejerce una enorme influencia sobre el proceso de nominación judicial.
La renuncia de King fue anunciada el viernes por la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York, que dijo que el juez estaba bajo investigación por acusaciones de fraude, así como por acusaciones de ejercer la abogacía como juez en ejercicio, lo cual no está permitido.
En lugar de participar en la investigación, King renunció a su cargo y acordó no volver a ejercer nunca más como juez, acabando con la investigación.
No se ha anunciado ninguna investigación criminal sobre las acusaciones, pero la SCJC ha remitido casos a las autoridades en el pasado. El panel se negó a hacer más comentarios sobre la publicación.
King fue designado para el cargo en 2024. No respondió a la solicitud de comentarios del Post.
«Dentro o fuera del tribunal, un juez debe respetar y obedecer la ley y promover la confianza pública en la integridad del poder judicial», dijo Robert Tembekjian, director del SCJC.
«Las alarmantes acusaciones de irregularidades financieras contra el juez King eran tan graves que se justificaba su salida permanente del tribunal».
King actuó indebidamente como agente de depósito en garantía mientras era juez de tiempo completo y recibió «indebidamente» fondos en depósito en garantía, se negó a devolver los fondos según lo requerido y transfirió los fondos a «terceros no autorizados», escribieron las quejas de la SCJC.
Las reclamaciones reflejan varias demandas que aún enfrenta King en tribunales estatales y federales, alegando que jugó un papel en la mala administración de $11,8 millones, acusándolo a él y a otros de fraude, robo y malversación de fondos.
En una demanda, un inversionista del condado de Nassau afirma que sus intentos de recuperar $7 millones en fondos fueron rechazados y que el agente de depósito original transfirió los fondos a King, quien luego envió el dinero a otro abogado, Mark David Graubard.
Grabard estuvo a punto de ser arrestado a principios de este mes por no presentar registros bancarios en otro caso de presunto fraude de depósitos en garantía.
A pesar de devolver parte del dinero al inversor de Nassau, faltan 1,8 millones de dólares, afirma la demanda, que pide una indemnización triple de 21 millones de dólares.
«No entiendo cómo está sucediendo esto: jueces y abogados actúan como si la ley no se aplicara», dijo Ken Glassman, abogado de los inversores.
«Es como si estos tipos, como solían decir de John Gotti, fueran estafas de teflón. Nada se les pega».
Otra demanda del condado de Nassau acusa a King, además del inversionista de bienes raíces de Brooklyn Sam Spray y al residente de Lakewood, Nueva Jersey, Jonathan Rubin, de negarse a devolver $5 millones retenidos en depósito en garantía y supuestamente operar una empresa de extorsión.
«Como resultado del plan, (las víctimas) perdieron millones de dólares en fondos que habían mantenido en depósito en garantía y que los acusados se negaron a devolverles», dice la demanda.
otro caso TD Bank afirma ante un tribunal federal que King sobregiró y no repuso su cuenta con 1,9 millones de dólares en febrero pasado, una cantidad que habría sido mayor si una transferencia bancaria de 850.000 dólares a Sprei no se hubiera cancelado un día antes.
El Post informó extensamente sobre un caso en el que Sedio, Sprey, Graubird y Rubin están acusados de participar o ayudar en un plan de fraude de depósitos en garantía casi idéntico de 2 millones de dólares.
Todos han negado haber actuado mal, y un representante de Sedio afirmó que es «un objetivo debido a su posición destacada en la sociedad y su liderazgo político».
