Jordan Chiles puede conservar la medalla de bronce que ganó en los Juegos Olímpicos de París 2024.
El 23 de enero, el Tribunal Supremo Federal de Suiza devolvió el caso de la gimnasta estadounidense al Tribunal de Arbitraje Deportivo para reexaminar el asunto «sobre la base de una grabación audiovisual» que podría proporcionar pruebas a favor de Chile, dijo el tribunal en un comunicado de prensa el jueves.
«El Tribunal Supremo Federal ha aceptado que estas nuevas pruebas pueden justificar la revisión del laudo controvertido», afirmó el tribunal suizo más alto. «Devolvió el caso al TAS para reexaminar la situación teniendo en cuenta estas nuevas pruebas».
Chiles inicialmente ocupó el quinto lugar en la final de ejercicios de piso femenino el 5 de agosto de 2024, pero ascendió al tercer lugar después de que una prueba de evaluación realizada por la entrenadora estadounidense Cecile Landi le otorgó a Chiles una décima de punto extra.
La decisión provocó un momento viral en el medallero cuando Chiles y su compañera de equipo y medallista de plata Simone Biles se inclinaron ante la medallista de oro Rebecca Andrade de Brasil.
Sin embargo, unos días más tarde, el TAS dictaminó que el juicio de Landi se había iniciado con cuatro segundos de retraso y que se debía restablecer la puntuación original de Chiles de 13,666. Esa decisión empujó a la estrella de UCLA nuevamente al quinto lugar.
Chile, respaldado por el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos y USA Gymnastics, presentó una apelación contra ese fallo ante la Corte Suprema de Suiza en septiembre de 2024. Su apelación dijo que el TAS se negó a permitir pruebas en video que, en su opinión, habían sido presentadas dentro del plazo requerido por el juicio de Landi.
En su comunicado del jueves, el tribunal suizo reconoció que el vídeo «conducirá a la modificación del laudo impugnado a favor de los demandantes, porque a la luz de esta secuencia audiovisual, el TAS puede considerar que la audiencia oral en nombre de Jordan Chiles tuvo lugar antes de que expirara el plazo reglamentario de un minuto».
«Por lo tanto, el Tribunal Supremo Federal anula parcialmente el laudo controvertido y devuelve el caso al TAS para que se pronuncie de nuevo, teniendo en cuenta el valor probatorio de la grabación audiovisual en cuestión.»
En una declaración enviada por correo electrónico al Times el jueves, el TAS estuvo de acuerdo con el fallo del tribunal suizo de que «nuevas pruebas proporcionadas por el atleta después de la decisión del TAS justifican la reconsideración de la apelación».
«Durante los Juegos Olímpicos, el CAS proporcionará decisiones deportivas en los plazos necesarios», se lee en el comunicado. «El TAS no puede reabrir procedimientos cerrados sin el acuerdo de todas las partes. Tras la decisión (del Tribunal Supremo de Suiza), el TAS ahora puede garantizar una revisión judicial exhaustiva de las nuevas pruebas que estén disponibles».
Maurice M. Suh, uno de los abogados que representa a Chiles, emitió un comunicado el jueves elogiando la decisión.
«Estamos contentos de que el Tribunal Supremo Federal de Suiza haya corregido el error y haya dado a Jordan la oportunidad de recuperar su medalla de bronce», afirmó Suh. «… Apreciamos que Jordan haya tenido una oportunidad plena y justa de defender su medalla de bronce. Está lista para luchar duro y esperamos ayudarla a lograr ese resultado».
