Los partidarios de la muerte asistida han amenazado con forzar una legislación que la permita Fue un raro ejercicio parlamentario superar la oposición a pesar de los temores de que fuera inseguro.
Lord Falconer dijo Se promulga una ley del Parlamento para reemplazar el «obstruccionismo» por parte de pares con el proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida). No fue aprobado antes del discurso del Rey en mayo.
Se produce cuando el progreso en el proyecto de ley se ha desacelerado hasta casi estancarse en la Cámara de los Lores.Los opositores dicen que están trabajando para examinar la ley, que, según ellos, es insegura en su forma actual y necesita ser fortalecida.
Una ley del Parlamento permite que los proyectos de ley apoyados por los Comunes en dos sesiones consecutivas se conviertan en ley sin el consentimiento de los Lores.
Fue creado hace más de un siglo para limitar el poder de pares no electos para bloquear leyes aprobadas por parlamentarios electos.
Pero sólo se ha utilizado siete veces desde que fue aprobada en 1911, y nunca antes en un proyecto de ley de un miembro privado como la Ley de Muerte Asistida.
Pero una fuente cercana a los parlamentarios laboristas y a sus pares que se oponen al proyecto de ley dijo que las amenazas de obligar al Parlamento a utilizar la «opción nuclear» de la legislación eran «un acto de intimidación que sabe que estamos perdiendo la discusión sobre el fondo».
Cuando se le preguntó por qué sentía que el Parlamento necesitaba utilizar legislación, Lord Falconer dijo al programa Today de BBC Radio 4: «La constitución dice que si los Comunes aprueban algo y los Lores lo bloquean – eso es lo que está sucediendo – entonces los Comunes electos, si lo aprueban nuevamente, en la misma forma por segunda vez, esa es la manera de conseguir a los Lores».
Lord Falconer dijo que se presentaría una ley del Parlamento para reemplazar el «filibusterismo» de sus pares en el proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) si no se aprueba antes del discurso del Rey en mayo.
Se produce cuando el progreso sobre el proyecto de ley casi se ha estancado en los Lores, donde los opositores dicen que están trabajando para examinar la ley, que, según ellos, es insegura en su forma actual y necesita ser fortalecida.
«No hagan eso», les digo a los señores. Si desea realizar cambios para mejorarlo, comience a involucrarse con los detalles. La mayoría (de sus pares) está intentando hacer eso”.
Mientras tanto, el ex director de asuntos legislativos de dos primeros ministros anteriores insistió en que estaban «haciendo todo lo posible para tapar estos agujeros» en el proyecto de ley y «responder a las preocupaciones externas».
Nicky da Costa, un feroz crítico del proyecto de ley, dijo: «Este proyecto de ley ha logrado sacar a dos colegios reales – psiquiatras y médicos – de cuatro años de neutralidad, aunque este proyecto de ley es neutral en principio, pero este proyecto de ley no es seguro».
«Este proyecto de ley es peligroso para los sectores más débiles y le fallará al pueblo. Entonces, tenemos una situación en la que Lord Falconer quiere que los Lores sean una cámara de escrutinio.
Lord Falconer lo rechazó y admitió que, aunque no creía que se tratara de un «proyecto de ley defectuoso», «podría mejorarse».
Dijo: ‘Si hay fallas en este proyecto de ley, estoy de acuerdo en que podría mejorarse, pero no creo que sea un proyecto de ley defectuoso, así que haga los cambios. Si me resisto a los cambios, voten para aprobarlos.
‘Lord’s es un lugar brillante. Lo que hace bien Lords es examinar las cosas y cambiarlas si están mal.
Mientras el reloj corría, los partidarios de la legislación acusaron a algunos oponentes en los Lores de obstruccionismo mientras se presentaban más de 1.000 enmiendas, una cifra récord para un proyecto de ley de un miembro privado.
Los partidarios insistieron en que confiaban en que la ley del Parlamento se aplicaría si el proyecto de ley se examinara por segunda vez.
Ellos son Dijo que había precedentes de que la ley se utilizara en relación con las llamadas «cuestiones de conciencia».
Sólo se han aprobado siete proyectos de ley utilizando los poderes previstos en el artículo 2 de la ley, incluida la Ley de caza de 2004.
